Re: [分享] 新加坡石化產業

看板Policy作者dezuphia (泣離)時間13年前 (2011/01/29 02:08)推噓6(6推 0噓 83→)

留言89則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

另外一種觀點供參考： http://e-info.org.tw/node/59204 新加坡有什麼好學的？作者：陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心研究員) 經濟部工業局大動作購買平面媒體廣告版面，大幅刊登石化產業跟台灣生活息息相關的圖像。也將學者與各團體反對國光石化在彰化大城溼地設廠的論述，模糊成全面反對石化業的說法。同時吳敦義院長也透過數次的喊話，抱怨為什麼新加坡能夠在比台灣晚起步的石化園區，今(2010)年就能完成進入量產，而國光八輕卻要在各項環境影響評估報告被戳破，有可能胎死腹中。主流的平面媒體更將以一週專訪的方式，大力宣揚新加坡的好。這些舉動不免讓人感到好奇，新加坡石化工業的發展真的那麼的好，完全不會影響環境生態嗎？為什麼會成為吳院長口中念念不忘的楷模呢？新加坡是一個熱帶島國，由1個本島和60個小島組成。新加坡經由2條堤道與馬來西亞相連，和印度尼西亞的廖內（Riau island）群島主島僅有一水之隔。由於地理位置的特殊，新加坡原本擁有相當高的熱帶生物多樣性，特別是紅樹林與珊瑚礁生態系。例如：以珊瑚分布的珊瑚三角帶（Coral Triangle）熱點理論推算，新加坡應該擁有超過350種以上珊瑚種類的存在。根據世界資源中心的推算，全球健康的珊瑚礁的產值就高達2兆新台幣。然而，為了容納超過400萬的人口，新加坡自建國以來，不斷的以填海造陸的方式擴充土地面積，剷除大面積的紅樹林，圍陸填土造成沉積物增加，珊瑚陸續死亡，大面積的珊瑚礁消失於新加坡的沿岸。因此，新加坡發展石化工業的過程中，也無法避免要填出更多的土地來容納由蜆殼石油（ Shell）公司為主體的石化廠商的進駐。而位於新加坡本島外的裕廊島 (Jurong Island) ，溼地與珊瑚礁就成為新加坡寄望經濟成長奇蹟下被犧牲的生態系。裕廊島填土面積高達1416公頃。根據新加坡大學鄒樂明教授的研究顯示，裕廊島這項填土計畫造成超過60% 珊瑚礁的死亡消失，而剩下的40%珊瑚礁也生活在高沉積物、低溶氧垂死環境。而彈丸之地的新加坡，其填海造陸的土方則來自印尼的廖內島，也造成廖內島的環境問題和印尼政府的抱怨，未來正式營運後的空氣污染也會波及鄰近的馬來西亞。因此，新加坡的石化工業發展不僅是其國內的環境問題，也將造成東南亞國家間的國際政治問題。雖然有種種對於環境的破壞，新加坡政府至少誠實的表明發展石化工業是為了競爭國際市場，特別是中國未來的需求。相對的，我們行政院團隊一直以國內內需的藉口，掩飾與臺塑六輕競爭中國市場的事實，這一點就沒有學到新加坡的誠實。反觀台灣，住在這塊福地上的台灣人比新加坡的人民幸運多了。第一，比起新加坡如彈丸之大的國土，台灣擁有更美麗且多樣的生態系與生物多樣性，值得我們大力的去珍惜。例如：台灣和新加坡都擁有珊瑚礁，雖然台灣的珊瑚礁也受到人為的干擾，但是墾丁、綠島和蘭嶼等地都是國際知名熱門的潛點。相反的，會有人揪團去新加坡休閒潛水看珊瑚嗎？第二，我們擁有更多的機會去為我們的環境去發聲，至少在民主的台灣，雖然不甚完美，至少我們還有可以攻防的環評制度、法律興訟和成熟的環保團體能為我們的生存環境去奮鬥。在新加坡，環評制度在一黨獨裁的專制政府操作之下，只是政府在搞建設和環境破壞下，包裝美麗環境毒藥的糖衣幫手罷了。這些都是新加坡人想都想不到的基本生活權利，只是生活在台灣這塊土地上的許多島民不知珍惜罷了。分析至此，我想新加坡實在沒有什麼好學的，不是嗎？ ===== 其實今天國光石化的問題在論戰的層次上至少就有三個。其一是經濟效益的評估和外部成本的低估問題。其二是健康風險與環境危險因子被低估的問題其三是環評程序合法性疑慮的問題無論哪一個面向都還有很多的討論空間，也不是單純的發展主義神話可以概而論之的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.162.87

推

Zsanou

01/29 09:31, , 1^F

01/29 09:31, 1^F

→

PlasmidDNA

01/29 11:25, , 2^F

01/29 11:25, 2^F

→

PlasmidDNA

01/29 11:26, , 3^F

01/29 11:26, 3^F