Re: [轉錄][新聞] 經部：課能源稅有共識 大眾運輸뜠…
我個人覺得"要開徵能源稅以前，先開徵塑膠袋稅"
塑膠袋和汽油幾乎都是從石油化學工業提煉出來的
差別在於汽油是一次使用就不能再使用的資源
而塑膠袋卻是可以重複多次使用的資源
藉著節省塑膠袋原料的用量來節省石油的用量
相較於直接開徵節能稅，也比較不容易衝擊到產業及民生需求
曾經有段時間，政府鼓勵民眾"少用塑膠袋，自備購物袋"
可是問題來了，民眾通常不會為了買東西而去買裝東西用的背包或布製手提袋
一個背包或布製手提袋至少要幾十元以上
相較於一個一元的購物用塑膠袋～民眾購物通常寧願多花一元購物用塑膠袋
塑膠袋還是相當好用
然而這種一個一元的購物用塑膠袋卻是非常消耗能源
怎麼說呢？？
這種一個一元的購物用塑膠袋通常會做的比較厚
相對的，製造這種一個一元的購物用塑膠袋就需要較多的石油用量
也就是說，比一般薄塑膠袋還要消耗能源
縱使是可自然分解也是消耗能源而且會產生更多溫室氣體
亦即，"塑膠袋稅隨袋徵收來降低製造塑膠袋的石油用量"
原理類似菸害健康捐
除此之外，鼓勵民眾"重複"使用塑膠袋
買東西自備購物用塑膠袋(盡量重複使用)
畢竟輕便易攜帶的塑膠袋還是很難取代
我是習慣把購物用塑膠袋摺好放在錢包裡
要用時，馬上就可翻出來使用了
參考看看
http://www.wretch.cc/blog/tdksgood/21456075
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
→
10/24 21:04, , 1F
10/24 21:04, 1F
→
10/24 21:06, , 2F
10/24 21:06, 2F
→
10/24 21:07, , 3F
10/24 21:07, 3F
→
10/24 21:16, , 4F
10/24 21:16, 4F
→
10/24 21:18, , 5F
10/24 21:18, 5F
→
10/24 21:19, , 6F
10/24 21:19, 6F
→
10/24 21:20, , 7F
10/24 21:20, 7F
→
10/24 21:21, , 8F
10/24 21:21, 8F
→
10/24 21:22, , 9F
10/24 21:22, 9F
→
10/24 21:31, , 10F
10/24 21:31, 10F
→
10/24 21:32, , 11F
10/24 21:32, 11F
→
10/24 21:35, , 12F
10/24 21:35, 12F
→
10/24 21:37, , 13F
10/24 21:37, 13F
→
10/24 21:38, , 14F
10/24 21:38, 14F
→
10/24 21:38, , 15F
10/24 21:38, 15F
→
10/24 21:41, , 16F
10/24 21:41, 16F
→
10/24 21:47, , 17F
10/24 21:47, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：