[轉錄]Re: [討論] 對國內教育的建議
※ [本文轉錄自 Education 看板]
作者: davidya (查米) 看板: Education
標題: Re: [討論] 對國內教育的建議
時間: Wed Aug 26 10:48:25 2009
※ 引述《RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)》之銘言:
: ※ 引述《qhmictree (沒有樹葉的樹)》之銘言:
: : 不才就我在大學四年所學
: : 詳細狀況可以參考高教評鑑中心
: : http://www.heeact.edu.tw/mp.asp?mp=2
: 中後段高中職辦學績效多不理想跟經費無關,而跟校長是否戮力辦學有密切關聯,如板橋
: 高中原為臺北縣知名野雞高中,但在新任校長認真辦學下及不敬業老教師陸續退休後,該
: 學校儼然成為臺北縣優良高中(不用優質,因為我不知道是否被教育部認定為優質高中)
: 。所以政府要做的不是增加教育經費,而是引導並要求中後段高中職(未被認定為優良學
: 校者)校長好好辦學,地方政府也要推動高中職優質化,家長亦應向校方施壓,如此方能
: 解決公立高中職素質不均問題(私立有市場制衡,故較不緊迫)。此外大學評鑑實際上僅
: 是將大學以相同標準看待(如慈濟大學被要求法治化,但實際上法治化後學校問題並不會
: 減少,反而可能增多),另外評鑑涉及到教育哲學的部份,而教育哲學很主觀。
原來我讀的板中是野雞高中,我是不知道你指的新任校長是指哪一任,如果板中是野雞
高中,那臺北市也不到10所學校不是野雞了吧!引導後段班學校好好辦學,這句話聽
起來就很瞎,哪個學校校長不想好好辦學,少子化讓學生都快收不到了,有些公立
高中都不見得招得滿,哪個學校不想好好辦學,重點是學校定位吧!
優質化高中也不是說推就推巴!再多資源家長對於學校的迷思不解,有用嗎?
高中職素質不均,問題很嚴重嗎?每個學校本來就素質不均阿,重點是畢業門檻吧!
不達高中職程度就不給畢業,才是學校本身對於學生要求的基本條件吧!
這哪是教長施壓,可以做到的,我看很多家長都希望自己小孩趕快畢業吧!
反正都考得上大學,怎麼會允許高中職留人的想法,這才是導致高中很難約束
畢業生的程度關鍵之一吧!
: : 必須要抨擊師資培育體系
: : : 學校可能不會給學生選擇的權利
: : 但教育界會提供不同學校選擇的權
: 不少專家(如知名社會科教育專家李緒武、中國通史家王仲孚)都非議中學社會科採合科
: 模式,原因是這樣不利於民族精神教育推行及知識力培養,而實際上現今中學生學力低下
: 問題確實日漸嚴重(其實早在精簡教材政策實行時就如此了)。另外社會科的確是背科,
: 此點毋庸置疑,因為要有好的思考能力就必須熟記不少重要事實,而通貫力的確重要,但
: 必須透過聯課活動實行,不能透過合併科目實行,這點舊課綱即有此要求,但不少學校並
: 未照作。李遠哲必須對此負責,因為他強烈主張中統整。
: : 實施小班制提高師生比是對教育環境及品質提升的最好辦法之一
: : 我也贊同您的看法
: : 但是這又牽涉到經費
: : 因為減少班級人數
: : 班級數會增多
: : 就必須再多加聘用師資
: : 一位教師假設薪水4萬
: : 學校多一班加上上課老師安排
: : 每年花費增加不少
: : 不過
: : 只要政府有心在此
: : 錢的問題還算好解決
: : 後半段我不太懂你的意思所以不做回應
: : 但或許因為您還沒上大學
: : 有心學習而非混分數的人
: : 非常了解小班教學和上百人大雜燴的差別
: 後半段是在轉述學者對小班制成效的研究彙整及論斷此類研究。
: : 不指定用途?!那這些錢的使用是否真的對學校有幫助??
: : 您說的「真正需要的地方」是指什麼?
: : 經費使用的規定應該是嚴謹而有程序的
: : 否則浮報的情形將會無法扼止
: 意思是,不再透過學校申請經費或教育部指定經費用途的方式補助公立學校,而恢復以往
: 官方花大筆經費補助學校,原則上不指定用途的方式辦理,如此才能遏止學校需要的部份
: (如圖書)未能補足,不需要的部份卻因為教育部指定用途而花錢的窘境,這點有公立高
: 中行政人員於《聯合報》投書反映。
--
http://www.wretch.cc/blog/davidya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.206.76
→
08/26 16:34,
08/26 16:34
→
08/26 16:35,
08/26 16:35
→
08/26 16:35,
08/26 16:35
推
08/26 20:01,
08/26 20:01
→
08/26 20:01,
08/26 20:01
→
08/26 20:02,
08/26 20:02
→
08/26 20:02,
08/26 20:02
→
08/26 20:02,
08/26 20:02
→
08/26 20:03,
08/26 20:03
→
08/26 20:04,
08/26 20:04
→
08/26 20:04,
08/26 20:04
→
08/26 20:05,
08/26 20:05
→
08/26 20:05,
08/26 20:05
→
08/26 20:05,
08/26 20:05
→
08/26 20:05,
08/26 20:05
→
08/26 20:07,
08/26 20:07
→
08/26 22:13,
08/26 22:13
→
08/26 22:14,
08/26 22:14
→
08/26 22:14,
08/26 22:14
→
08/26 22:14,
08/26 22:14
→
08/26 22:15,
08/26 22:15
→
08/26 22:19,
08/26 22:19
→
08/26 22:19,
08/26 22:19
→
08/26 22:20,
08/26 22:20
→
08/26 22:21,
08/26 22:21
→
08/26 22:21,
08/26 22:21
→
08/26 22:21,
08/26 22:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.122.21
→
09/06 11:33, , 1F
09/06 11:33, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):