Re: [討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
※ 引述《Suoffice (蘇煥智辦公室)》之銘言：
: 台南縣南化鄉羌黃坑及關山村每逢大雨風災就會面臨路斷或土石流的威脅
: 面對這樣的問題，村長、代表在８月２３日的，座談有關安置、遷村問題！
: 蘇縣長，陳鄉長廖、江兩議員皆全程參與，中央災防會派在台南縣南區各部
: 會皆派員參加！羌黃坑災民皆同意遷村，這兩天應可進安置的自來水公司荒
: 廢的宿舍，永久安置地點近日確定。關山村下週與村民座談再確定！
: 對於這些中央認為應該遷村的地區，遷村是不是正確的選擇??
其實就經濟考量，
昨天還前天不是有台大的學者說應該看開墾經濟效益大，
還是去維持、重建該地區的費用高，
然後說台灣一直去重建很奇怪。
理論上看起來是如此，
然後還可以用情何以堪神器，
說叫他們從此離開家園情何以堪。
但是我想還有個問題要考量。
要幫他們找到新的住所我想不是問題，
但是你不可能要他們千里迢迢去工作，
所以就不是只有找住所那麼簡單，還必須幫助他們就業。
問題是都市或其他地區失業人口也很多，
再加上這些新人口的話，
會不會有排擠效應是不敢肯定，
但是失業率會不會上升？我個人不專業判斷是肯定的。不知道專家怎麼認為？
那該完善地如何幫部分原居地真的很危險的災民永久遷村呢？
是住所給你，其他你自己想辦法，
還是幫你給你一個政府機關掃廁所打雜的工作六個月之後你自己看著辦，
還是住所給你，其他也幫你安頓好，
還是......那只好不遷村呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
推
08/23 16:21, , 1F
08/23 16:21, 1F
→
08/23 16:22, , 2F
08/23 16:22, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：