看板 [ Policy ]
討論串[討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Suoffice (蘇煥智辦公室)時間14年前 (2009/08/23 15:26), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
台南縣南化鄉羌黃坑及關山村每逢大雨風災就會面臨路斷或土石流的威脅. 面對這樣的問題，村長、代表在８月２３日的，座談有關安置、遷村問題！. 蘇縣長，陳鄉長廖、江兩議員皆全程參與，中央災防會派在台南縣南區各部. 會皆派員參加！羌黃坑災民皆同意遷村，這兩天應可進安置的自來水公司荒. 廢的宿舍，永久安置地點
#2
Re: [討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)時間14年前 (2009/08/23 16:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實就經濟考量，. 昨天還前天不是有台大的學者說應該看開墾經濟效益大，. 還是去維持、重建該地區的費用高，. 然後說台灣一直去重建很奇怪。. 理論上看起來是如此，. 然後還可以用情何以堪神器，. 說叫他們從此離開家園情何以堪。. 但是我想還有個問題要考量。. 要幫他們找到新的住所我想不是問題，. 但
(還有141個字)
#3
Re: [討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間14年前 (2009/08/23 16:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法是，. 「遷村」本身的可行性，甚至最適性在目前學界或一般民眾觀感中都是受肯定的. 很多政策或建設的延宕或中止，並非因為不可行、不適當，而是待遇的談判問題. 現在災難正發生，災區一片混亂，災民無依無靠，要他們同意遷村不難. 等過一陣子，難保沒有政治人物介入「幫他們爭取福利」要政府補助這個給那個
(還有1778個字)
#4
Re: [討論] 遷村是不是對於高危險區村民的最佳方式??
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者odinhung (奧丁)時間14年前 (2009/08/23 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先想想未來的國土復育該怎麼作吧!!廬山溫泉這次徹的很快,因為上次被淹怕了,. 不過好笑的是,淹完還是照蓋不誤,沒人敢去討論是否合法的問題,反正有錢就先賺吧,. 現在KMT不論是在國會跟政府都是佔絕對優勢,那就先等著看未來的國土復育法吧,. 真的要拯救台灣,那要遷村的可能不只這次的重災區而已,倒時候要
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁