Re: [構想] 台灣發展氫彈自保之可能性

看板Policy作者 (好球)時間15年前 (2009/05/20 13:25), 編輯推噓6(606)
留言12則, 4人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《CASIOO (香魚答又)》之銘言: : 假設SARS真的是生物戰劑, : 請問誰猜出是哪個國家散佈的? 就是沒有證據,所以還在謠言論階段,跟現在的新流感一樣 : 如果有個台灣製的SARS 2病毒,潛伏期超長,一個星期就好, : 而且潛伏期間不會有任何症狀,傳播能力超強, : 假設這個SARS 2一但大爆發你要怎麼防? 先問要怎麼讓他大爆發吧,用飛機飛彈炮彈噴灑? 或用生物當代原體去散怖? 散佈方式會決定戰劑的擴散範圍 : 把過濾器弄得更小全民戴著一個快不能呼吸的防毒面具嗎? 我說過防毒面具不可能人民人手一個 謝謝你的提醒 : 話說如果我們政府夠陰險的話, : 老早就在替小朋友接種的多合一疫苗中加入SARS 2, 小朋友一年不到二十萬個,還會一年一年遞減 今天起開始接種大概要七八十年才可能全民都打過疫苗 如果要全民都有接種,那就要大張旗股的全民都來打疫苗 老共不可能不會發現,兩千多萬支疫苗偷個幾支不是啥難事 : 一但大流行,奇怪,怎麼有個醫療資源較貧乏, : 喜愛吃野生動物的地方特別容易有怪病? 因為你跟非洲不熟,那邊怪病也多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.211.9

05/20 21:27, , 1F
不是老早就說了,SARS怎麼傳染,新病毒就怎麼擴散
05/20 21:27, 1F

05/20 23:15, , 2F
請大家理性討論政策~盡量避免作針對性的辯論~謝謝 :)
05/20 23:15, 2F

05/20 23:58, , 3F
如前述,隔離,除非老共再來一次隱瞞疫情,不然殺傷力不大
05/20 23:58, 3F

05/21 00:03, , 4F
一句話,說真的SARS動搖了什麼鬼國本!
05/21 00:03, 4F

05/21 22:38, , 5F
發燒-->隔離(ok),沒發燒又有超強傳染力(囧~~挫塞了)
05/21 22:38, 5F

05/22 00:19, , 6F
傳染五千人不叫超強傳染力,一場生武攻擊只能造成一千人
05/22 00:19, 6F

05/22 00:19, , 7F
死亡是弱到沒邊了
05/22 00:19, 7F

05/22 00:30, , 8F
你贏了
05/22 00:30, 8F

05/24 00:27, , 9F
生物武器是你提的,難道你沒想過要用什麼微生物做戰劑
05/24 00:27, 9F

05/24 00:27, , 10F
又要怎麼散佈嗎
05/24 00:27, 10F

05/24 21:35, , 11F
照這種討論法我們大概要移到唬爛版去,所以,你贏了~
05/24 21:35, 11F

05/26 00:02, , 12F
不要你提的生武戰不可行就說我虎爛行嗎
05/26 00:02, 12F
文章代碼(AID): #1A4vGmns (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1A4vGmns (Policy)