[新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生

看板Policy作者 (oodh)時間15年前 (2009/04/13 19:42), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Urban_Plan 看板] 作者: yaspo (柴榮) 看板: Urban_Plan 標題: [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生 時間: Mon Apr 13 13:52:04 2009 1.原文連結：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4844242.shtml 2.內容： 【聯合報╱朱界陽／亞洲大學總務長（台中市）】 台中縣、市合併升格案，雖經立法院通過地制法修正案，跨出成功的一大步，卻引來南北 各地諸侯群起反彈效應。這些說穿了，就是要爭分中央政府那塊大餅。問題在，政府若無 能把餅做大做多，就會產生排擠作用，會吵的孩子有糖吃的惡果，也將苦了百姓，只樂了 政客。 事實上，行政區域的劃分與國土的重劃，是一體兩面。台灣凍省後，閒置在中部地區的廣 大辦公廳舍與土地，為何不好好規劃搭配，尋找可長、可久、可遠之計，使國土再造，國 力再生！ 如果立法院遷到成功嶺、中央政府機關遷都中興新村、台中縣市合併升格後的直轄市議會 設在霧峰前省議會，政府不但可把這塊餅做大做多，擴大內需增加就業，也可平衡北、中 、南發展，連高鐵嚴重虧損的煩惱也可改善。這對國家行政區域及國土之重劃，又有立竿 見影之效，不僅不會增加國庫負擔，又可益助收入；待全球金融海嘯過後，台灣更能以強 猛競爭力，活躍於國際舞台。 早年立法院常被包圍抗爭時，就亟思遠離台北市；近年來，南、東部立委在選區、立院奔 波趕場，也都有怨言。如今，高鐵台中站緊鄰成功嶺，大專生集訓取消後，若把立法院搬 到成功嶺，不僅土地不用徵收，立法院台北院址土地還可標售，興建新廈，應是足足有餘 。且也可解決大多數立委南北奔波之苦。 既然立法院遷到台中，需要到立院備詢的中央機關最好也追隨，遷到中興新村，及台中市 前省府辦公廳舍的黎明新村、干城營區等地點。中央政府在台北市的辦公廳舍、土地，也 能釋出標售，國庫不但足以支付搬遷及興建負擔，可能還會增加大筆收入！ 如此一來，中央官員有的會隨著南遷台中，使中部發展更加快速。不搬者或留在北部的部 分機關人員，加上南來北往到台中中央政府洽公者，大部分會乘坐高鐵，也將增加高鐵收 入。未來台中縣、市合併升格後的直轄市議會，若設在霧峰前省議會，連前省議員的宿舍 都可以分配給市議員還有剩，且大台中的捷運系統也可能因而提前完成。 如果有一天，大台北是國際化大都市，大台中是行政、文化中心，大高雄是工業及生產重 鎮，各具功能及特色，政府再造、國土再生、國力再強之大道，將不遠矣！ 至於經建會提出的「中興新村高等研究園區」，以及政府要花鉅款購地興建「中部行政中 心」等，中央政府一旦遷都台中，還有需要嗎？ 3.心得/評論： 老議題了，現在正值台中升格之際，有學者提出觀點，各位就看看摟! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.125.67 ※ 編輯: yaspo 來自: 59.114.125.67 (04/13 13:52)
→
04/13 13:53,
個人是覺得至少長年來在交通投注的人力、物力、財力等成本
04/13 13:53
→
04/13 13:54,
會因為置中的區位 而向南北方有效的分散 至於區域發展相信也
04/13 13:54
→
04/13 13:55,
能有所助益 但茲事體大 多止於討論討論...
04/13 13:55
推
04/13 14:32,
遷都 恩...又是要花大錢
04/13 14:32
推
04/13 14:40,
用省府那些留下來的可以省一些$ 但只怕大官們不願意
04/13 14:40
推
04/13 15:51,
基本上大部份國家的首都還是位在國內第一大城...
04/13 15:51
推
04/13 15:59,
反例也不少XD 如美.中.加等國 雖然我北部人 但我支持遷都
04/13 15:59
→
04/13 16:16,
反例很少吧...美國/加拿大/巴西/印度 .. 還有? 基本上中國我
04/13 16:16
→
04/13 16:17,
北京也算是個大城了，當然要嚴格說第一大城那就當它不是了~~
04/13 16:17
推
04/13 16:22,
歐洲主要國家ex.英法德荷比盧西葡義希俄..等也是首都兼第一
04/13 16:22
→
04/13 16:23,
大城。
04/13 16:23
推
04/13 16:23,
呃...我錯了 澳洲好像也是 不過這幾個都是幅員廣大的大國
04/13 16:23
推
04/13 16:28,
整個歐洲跟歐亞交界那邊大概只有瑞士/土耳其2個不是。
04/13 16:28
推
04/13 16:36,
其它包括以色列/南非/摩洛哥/馬來西亞/巴基斯坦/奈及利亞/
04/13 16:36
→
04/13 16:37,
哈薩克/坦尚尼亞/秘魯/澳大利亞..等也是。
04/13 16:37
推
04/13 19:42,
借轉
04/13 19:42
-- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山飛絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.108
→
04/13 21:21, , 1F
俄羅斯第一大城市是圣彼得堡，不是首都莫斯科。
04/13 21:21, 1F
→
04/13 21:22, , 2F
莫斯科是第二大城市吧。兩者關系類似上海和北京。
04/13 21:22, 2F
推
04/13 22:15, , 3F
長遠來看是不錯，但在經濟不景氣時，有必要花這些錢嗎？
04/13 22:15, 3F
推
04/15 10:03, , 4F
回樓上,擴大內需
04/15 10:03, 4F
推
04/15 14:39, , 5F
要做的建設很多，而不是挖洞去填另一個洞
04/15 14:39, 5F
→
04/15 14:39, , 6F
把原有建築拆掉，重新蓋一個，有必要嗎？
04/15 14:39, 6F
→
04/15 14:40, , 7F
我在另一篇說過，若新設施蓋在台中，這沒問題
04/15 14:40, 7F
→
04/15 14:41, , 8F
但若是拆掉台北的，去台中重新蓋，那就是浪費
04/15 14:41, 8F
推
04/15 21:04, , 9F
很多的事都是如此,至於是不是填洞因事而異...
04/15 21:04, 9F
→
04/15 21:05, , 10F
假設是填洞,這種方式也比消費券好多了
04/15 21:05, 10F
推
04/15 21:10, , 11F
並不需要拆舊建築吧,政府建築物規模宏大非常好利用
04/15 21:10, 11F
→
04/15 21:11, , 12F
就算改設博物館等文教機構也是個不錯方案
04/15 21:11, 12F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #19uoKu6d (Policy)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #19uoKu6d (Policy)