Re: R: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言：
: 十二年國教講的是很好聽
: 不過家長的心態如果沒有改變
: 我覺得不管怎麼改革效果都是有限啦
: 明星學校一樣會存在
: 我的想法是
: 與其把12年國教往上延伸到高中
: 不如往下延伸到幼兒教育
: 因為往上延伸會有一些問題產生
: 第二.申請學校時成績和經歷的正確性
: 就像之前的繁星計畫一樣
: 怎麼確定資料的正確度跟真實性呢?
: 我覺的有漏洞就一定有人會去鑽
: 有啥防弊的措施跟罰則嗎
: 第五.如果是學校自行考試決定錄取的學生
: 那麼不如就像聯考一樣一次搞定
: 還是大家覺得報名費用不多
: 每間明星學校都去考一下負擔也不會太重
: 我比較希望的倒是義務教育往下延伸三年
: 這樣教育比較不會因為家庭經濟程度的不同而有了太大的差別
: 因為變成義務教育之後
: 幼稚園的課程會有比較一致的規範
: 也比較不會讓小小孩連字都認不了幾個就開始學一大堆有的沒的
: 再來就是變成義務教育之後
: 政府就有義務增加公立幼稚園的數目
: 讓抽不到公立幼稚園又負擔不起私立幼稚園學費的家長
: 比較處於弱勢的小孩有學校可以念
: 也可以減輕家長的負擔.減少一些社會問題
: 再來就是因為課程有連續下來
: 不會再發生這些課程很多人在幼稚園都學過了
: 所以老師就很快念過去這一種事情了
: 因為這被犧牲掉的總是比較弱勢的學生呀
我也蠻讚成往下延伸到幼兒教育的，我們不能老是拿歐美的
例子全都往我們這裡塞，畢竟國情和教育種種都不一樣，
況且~美國往往都是愈知名的學校，學雜費愈貴，光這點台灣
做的到嗎??
再者~~現在十二年國教一出來，以後可以說幾乎都是碩士學歷了
，畢竟我們的國情還是以學歷用人唯才不是嗎??
但是~撇開縣在一流學府不說，像前幾年就出了個16分就可以入大學
這樣的素質~妳說它在大學四年裡會有多好??我本人是不太相信啦!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.45.36
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：