看板 [ Policy ]
討論串[政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者puyo (普優)時間17年前 (2009/04/08 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不了解現在所討論的十二年國教是什麼樣的走向. 如果主要是要讓學生找到自己想做的事那我贊成. 如果說是像現在一樣只是拼升學的話那一點意義也沒有. 當然這樣的話大學的入學方式也要改變. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 222.255.18.82.

推噓8(8推 0噓 1→)留言9則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間17年前 (2009/04/07 22:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不算是. 個人的原則是,減少對個人的干預. 個人認為 12年國教只是國家將教育的義務延長. 至於個人的選擇,國家不必介入,12年國教延長的三年不再是義務教育. 也就是國民有選擇不接受的權利。. 需要12年國教的原因,是因為現代社會需要更多的常識來適應現代生活. 另一個原因是,社會不再需要年輕的工作者
(還有7個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者gaston6942 (雲淡風輕)時間17年前 (2009/04/07 22:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
kevinjl您說對了,且大專以下教育確實可以在全世界屬一屬二,. 因為從國小‧國中乃至於高中教育都仍算紮實,問題是現在跟世. 界競爭的是所謂地"高等教育"裡的養成教育及專業能力,現在政府. 的十二年國教一出來表面上是個個高學歷,但是實情呢??. 我可真的不敢想了....... 我猜您想表達的應該是
(還有61個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間17年前 (2009/04/07 16:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
幼教的部份我有印象. 所以幫忙找了一下 板上的文章「教育政策」#17vKi9sw. (上面那串碼 複製之後 在文章列表的畫面貼上就找得到了. 或是輸入 # 然後貼上 17vKi9sw ). (這是馬英九當選後,我跑去他競選網站co出來的政策備份). 一、五歲免費入學,促進幼托整合. 人才培育,幼教為
(還有1377個字)

推噓6(6推 0噓 25→)留言31則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間17年前 (2009/04/07 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大專以下 就做到了吧. 問題在於你比較的點在哪裡. 入學考試16分的學生,怎樣比較好?. 讓他接受大專教育比較好 還是 讓他在補習班待幾年比較好?. 還是去工作比較好?. 誰知道? 誰能肯定? 只要他出的起錢為什麼旁人需要去管?. 為什麼我們不多多把力氣花在監督政府用錢上就好?. 從取消政府補助私校
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁