Re: [討論] 國民年金該怎麼繳

看板Policy作者 (妖)時間17年前 (2009/03/12 07:33), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言： : → Eventis:1.是,國民年金法50II,那個但書太嚴格了,無謀生能力. 03/12 00:02 : → Eventis:2.殘念,罰鍰是行政處分,可以行政執行,所以結婚就得繳了Orz 03/12 00:08 : → Eventis:3.國民年金法第7條是"設有戶籍"並不需要"居住事實" 03/12 00:09 : → Eventis: 所以只要戶籍還在就.......(默) 03/12 00:09 看完這種回覆~科 我就真的不懂要加稅就明說就好了，玩這什麼爛招.... 隨便拿張儲蓄險的單子都贏他... 他還不保本.... 光是不保本我就受不了~ 要說政府大不會倒~ 政府也不敢讓一些大的金控倒阿.... 有些金控做的很保守~顧客群又超多~ 向某家~顧客已經接近1000萬了... 還很常用這個打廣告~我跟他買不是更好~ 我很懷疑我哪部份沒算清楚的~請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.192 ※ 編輯: M9407120 來自: 203.70.94.192 (03/12 07:34)
推
03/12 16:26, , 1F
投保人繳的年金在各別帳戶裡，政府又不能當收入來計算來用
03/12 16:26, 1F
→
03/12 16:27, , 2F
這怎麼會是加稅？ 「專款專用」可能你要先了解一下
03/12 16:27, 2F
推
03/12 16:27, , 3F
這篇文剛好說出我個人的心聲
03/12 16:27, 3F
→
03/12 16:28, , 4F
商人的保單之所以要說「保本」就是因為他們會把一部份拿去投
03/12 16:28, 4F
→
03/12 16:28, , 5F
資，而所謂「保本型」並不是真的保障贖回全額本金；而是他們
03/12 16:28, 5F
→
03/12 16:28, , 6F
的投資標的多屬於低風險低利率的 債券類；這次雷曼倒，就有很
03/12 16:28, 6F
→
03/12 16:29, , 7F
多保本型基金血本無歸； 然而國民年金由政府保障2%(記得是)
03/12 16:29, 7F
→
03/12 16:30, , 8F
的利率，如果投資負報酬，政府會用預算填這個洞；
03/12 16:30, 8F
→
03/12 16:30, , 9F
你文中的兩個重點都搞錯了 政府不能用你的年金建設 不是加稅
03/12 16:30, 9F
→
03/12 16:31, , 10F
又，其實國民年金才是真保本 商人賣的保本保單才不保本
03/12 16:31, 10F
→
03/12 16:31, , 11F
除了政府作保，全台最保本的投資行為就是存台銀土銀和買國債
03/12 16:31, 11F
→
03/12 16:32, , 12F
商人就是因為要拼報酬、會不保本，才要特別強調「保本」
03/12 16:32, 12F
→
03/12 17:53, , 13F
...那不幸掛了~可以全額退麼?
03/12 17:53, 13F
→
03/12 17:53, , 14F
儲蓄險退全額喔....
03/12 17:53, 14F
推
03/12 20:14, , 15F
看遺屬的餘命,活越久領越多,基本上這個制度沒一次請領型.
03/12 20:14, 15F
→
03/12 20:16, , 16F
都死光的話,就算是保險,全死光無人繼承也是收歸國有.
03/12 20:16, 16F
→
03/12 20:17, , 17F
我的意思是在領之前掛了....
03/12 20:17, 17F
→
03/12 20:17, , 18F
領之前掛了~沒退費就是不保本了~
03/12 20:17, 18F
→
03/12 20:23, , 19F
是啊,我說的就是領之前掛了,遺屬拿遺屬年金啊-.-"
03/12 20:23, 19F
→
03/12 20:24, , 20F
政府不會開一次領足的啦,那個壓力很大0.0
03/12 20:24, 20F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #19k4esm2 (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #19k4esm2 (Policy)