Re: [討論] 國民年金該怎麼繳

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間17年前 (2009/03/06 15:49), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 4人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《lighthearted (隨遇)》之銘言: : 4.要不要辦國民年金是政策價值方面的討論,而國民年金和少子化是有很大的關連, : 若不開辦國民年金有沒有其他的方法來解決養老的問題,特別是弱勢群體,這是我 : 比較想問的。。 : 謝謝,還請指教! 有句話說:『 可憐之人,必有可惡之處。』 現實來說,未來需要靠國民年金度日的人,現在大概都繳不起每月的國民年金費 所以國民年金的實施只是變相增稅,政府多徵一些錢,去補低收入老人的福利。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.212

03/06 15:53, , 1F
我之前就是這樣認為
03/06 15:53, 1F

03/06 15:55, , 2F
勞保年資比較長,就選保勞保
03/06 15:55, 2F

03/06 15:55, , 3F
反之則為國民年金
03/06 15:55, 3F

03/06 16:00, , 4F
而不應該是一個新政策上來,就開始倡議該項政策之優點
03/06 16:00, 4F

03/06 16:01, , 5F
而不見其缺失
03/06 16:01, 5F

03/06 16:04, , 6F
覺得政策或事務都應該要有檢討的空間
03/06 16:04, 6F

03/06 16:05, , 7F
而不是指人民單方面的照單全收
03/06 16:05, 7F

03/06 16:14, , 8F
不過年資好像可以合併就是了
03/06 16:14, 8F

03/06 16:20, , 9F
在享受這項政策的前提是
03/06 16:20, 9F

03/06 16:20, , 10F
必須付出一定的代價
03/06 16:20, 10F

03/06 16:20, , 11F
那就是"繳費"
03/06 16:20, 11F

03/06 16:21, , 12F
如果只看後端給付而言
03/06 16:21, 12F

03/06 16:21, , 13F
的確是不錯的政策
03/06 16:21, 13F

03/06 16:22, , 14F
但是前端程序就.....
03/06 16:22, 14F

03/06 16:54, , 15F
同學,不繳就沒得領 你倒底有沒有先搞懂它啊?
03/06 16:54, 15F

03/06 16:55, , 16F
不是 某些年輕人繳給老人領 而是 自己年輕繳給自己老了領
03/06 16:55, 16F

03/06 16:56, , 17F
回樓上,本來就不打算領
03/06 16:56, 17F

03/06 16:57, , 18F
為了節省彼此的時間 請你先向上爬一下小弟的文吧
03/06 16:57, 18F

03/06 16:58, , 19F
我是推給原po的 年金制是保險的一環 的確覺得自己不需要就
03/06 16:58, 19F

03/06 16:59, , 20F
謝謝,心領了
03/06 16:59, 20F

03/06 16:59, , 21F
不必保沒關係啊 尤其是已經有老婆小孩的人 不必怕孤老
03/06 16:59, 21F

03/06 18:10, , 22F
你怎麼確定現在好的人,以後不會不好呢?
03/06 18:10, 22F

03/11 19:09, , 23F
oodh真的好傻好天真...自己年輕繳給自己老了領?
03/11 19:09, 23F

03/11 19:10, , 24F
領的人多繳的人少 還沒輪到你領就先破產了...
03/11 19:10, 24F

03/11 22:36, , 25F
蠻認同F大說的
03/11 22:36, 25F
文章代碼(AID): #19iDMBMZ (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19iDMBMZ (Policy)