Re: [問題] 二月底前國民年金未繳開罰3000~15000元

看板Policy作者 (sunshine)時間15年前 (2009/03/01 23:39), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 2人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《brucemail (布魯斯)》之銘言： : 各位學法律的前輩 : 聽說二月底之前未把積欠政府的國民年金繳清，勞保局要開罰3000~15000元了。 : 小弟有兩個問題想請教各位進 : 1.國民年金是不是侵犯了憲法保障的人民財產權呢？ : (儘管憲法有法律保留原則的但書) : 2.國民年今金法規定一個月內只要一天沒勞保，就要繳那納整個月的國民 : 年金，請問這樣是不是違反比例原則呢？ : (小弟我上29天班，已經繳了29天勞保與勞退提撥金，1天沒勞保沒交提撥金， : 這樣何合理嗎？儘管勞保聲稱這是雙軌制。) : 小弟我很擔心再不繳，除了吃罰單，還有可能被政府用行政執行法強制管收 : (把我抓進看守所關三個月)但是我怎麼看法條，怎麼算，我去交國民 : 年金到頭來都是吃虧的！ : 請各位先進解答，感激不盡。 建議你先靜觀其變 這樣不合理的制度 將來還會面臨強力監督 應該會有所修改 像前一陣子的勞工薪資最低限制 也是在國會強力監督之下才守住的 國民黨政在勞退基金的投資中慘賠千億 想要從人民身上撈一點回來 現在這個政府並非站在老百姓的立場思考 因此面對不合理制度 百姓必須要靠自己堅定的立場 如果可以的話 可以向各地民意代表反應 再配合國會的監督 向政府施壓 否則未來不合理的制度可能會一再發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.81.15
推
03/02 00:08, , 1F
真的不知要如何形容這種吐血政策
03/02 00:08, 1F
推
03/02 00:09, , 2F
"當官的"想法總是不一樣;以前老師特別提到過這點,不過他
03/02 00:09, 2F
→
03/02 00:10, , 3F
認為,當官的想要便宜行事,這換誰當官都太有機會發生,
03/02 00:10, 3F
→
03/02 00:10, , 4F
但是還沒有當官的人千萬不可以跟著撩落去XD
03/02 00:10, 4F
→
03/02 00:10, , 5F
年底國會即將改選，希望將會不要總統和立法兩者互為一氣
03/02 00:10, 5F
→
03/02 00:11, , 6F
現在國會是多數黨，對執政黨是相當有利的，執政要什麼法
03/02 00:11, 6F
→
03/02 00:12, , 7F
案迅速通過，相信消費券就是一個例子
03/02 00:12, 7F
推
03/02 00:13, , 8F
府院黨不同調並非是什麼壞事.........:)
03/02 00:13, 8F
→
03/02 00:13, , 9F
我不便評論消費券背後產生的動機，或帶來的後果
03/02 00:13, 9F
→
03/02 00:14, , 10F
因為我拿了一些消費券去買書.......
03/02 00:14, 10F
→
03/02 00:14, , 11F
消費券就結果來看,就算在野黨有多數也是一樣的結果0.0"
03/02 00:14, 11F
→
03/02 00:14, , 12F
有錢拿要推掉實在是相當考驗人性的一個動作.
03/02 00:14, 12F
→
03/02 00:15, , 13F
所以執政黨如果說要發錢,在野黨就算向天借膽也不敢明擋.
03/02 00:15, 13F
→
03/02 00:15, , 14F
消費券其實在去年尾十月還十一月的時候，才發起這個構想
03/02 00:15, 14F
→
03/02 00:16, , 15F
然後就突然迅速通過了，對人民而言是好事，可以有3600元
03/02 00:16, 15F
→
03/02 00:16, , 16F
花用，
03/02 00:16, 16F
→
03/02 00:16, , 17F
因此這個例子實在是不太好,要也是舉
03/02 00:16, 17F
→
03/02 00:17, , 18F
"振興經濟擴大公共建設特別條例"當例子還適切點:p
03/02 00:17, 18F
→
03/02 00:17, , 19F
但是背後卻隱藏相當弔詭的事
03/02 00:17, 19F
→
03/02 00:17, , 20F
發錢的事只要球丟出來連拖都很難-.-"
03/02 00:17, 20F
→
03/02 00:18, , 21F
就是行政機關想要什麼法案，立法機關一定配合通過？
03/02 00:18, 21F
→
03/02 00:18, , 22F
集會遊行法顯然不會是一個行政機關很想修的法案XD
03/02 00:18, 22F
→
03/02 00:19, , 23F
這其實是相當可怕的事耶
03/02 00:19, 23F
→
03/02 00:19, , 24F
不要忘了立法機關還要對選民負責,比行政機關有更大的壓力.
03/02 00:19, 24F
→
03/02 00:19, , 25F
想一味放水也沒那麼容易.
03/02 00:19, 25F
→
03/02 00:20, , 26F
所以馬政府最有趣的一點就是府院黨不同調,也不打算同調.
03/02 00:20, 26F
推
03/02 00:21, , 27F
因為行政機關只要舉三次牌就可以宣告"違法集會"
03/02 00:21, 27F
→
03/02 00:21, , 28F
不然透過黨機器,大多數的黨籍立委都只能乖乖當順民:p
03/02 00:21, 28F
→
03/02 00:21, , 29F
不同調？哪裡看得出來
03/02 00:21, 29F
推
03/02 00:23, , 30F
我是看新聞政策部都蠻一致的
03/02 00:23, 30F
→
03/02 00:24, , 31F
E大有看出什麼不同的地方
03/02 00:24, 31F
推
03/02 00:24, , 32F
事實上院沒有貫徹,府沒有督促,黨也不死忠啊-.-"
03/02 00:24, 32F
→
03/02 00:25, , 33F
這種內鬥內行的團體,咳,再多說就要移駕了Orz
03/02 00:25, 33F
推
03/02 00:26, , 34F
最近很多法案，通過速度快得嚇人，消費券是其中之一
03/02 00:26, 34F
→
03/02 00:26, , 35F
其實只需要觀察他們同調的過程是只要上面有個眼色,
03/02 00:26, 35F
→
03/02 00:26, , 36F
國民年金也是，往後還有很多類似這種福利政策等著
03/02 00:26, 36F
→
03/02 00:26, , 37F
不待發言,下面就會營造各種必備手續.
03/02 00:26, 37F
→
03/02 00:27, , 38F
或者還需要放消息探探風向球,最後大頭再來收個尾"澄清".
03/02 00:27, 38F
→
03/02 00:28, , 39F
希望年底選舉，不要國會和執政黨成為一節氣
03/02 00:28, 39F
→
03/02 00:29, , 40F
消費券快也沒什麼,兩邊都想提振一下選民的信心,一拍即合,
03/02 00:29, 40F
→
03/02 00:29, , 41F
理所當然的會快-.-
03/02 00:29, 41F
→
03/02 00:30, , 42F
其他黨在國會也無法制衡現在的國民黨(沒有政黨傾向)
03/02 00:30, 42F
→
03/02 00:30, , 43F
制衡都是檯面上的啦,就像心證已成審判庭也是開來作戲的.
03/02 00:30, 43F
→
03/02 00:31, , 44F
哈哈，選民有錢花當然好
03/02 00:31, 44F
→
03/02 00:31, , 45F
一邊如起訴書,另一邊如辯護意旨狀,然後行禮如儀,天下太平.
03/02 00:31, 45F
推
03/02 00:33, , 46F
檯面上一套，檯面下又是一套
03/02 00:33, 46F
‣ 更多 fantman 的文章
文章代碼(AID): #19ggmbvg (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fantman 的文章
文章代碼(AID): #19ggmbvg (Policy)