Re: [構想] 關於公投
※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言：
: 請收回你的情緒性用語
: 這裡不是讓你質疑別人民主素養的地方
: 提案的門檻是否過高
: 學者之間並無一致的看法
: 如財團法人國家政策研究基金會的看法 (http://0rz.tw/hFy3L)
: 即認為提案門檻過低
: 但亞洲創制公投中心 (http://0rz.tw/n3k9S 請忽略連結中的政治評論，看數字就好)
: 卻認為提案門檻過高
: 而成案的門檻是否真的過高
: 我想你可以參閱李昌麟老師的書
: "民主國家公民投票制度與實施案例之研究"
: 關於台灣之前的公投
: 書上有提出相關的闡釋 (p.281)
: "2004年320第一次全國性公民投票雖未過門檻，然而在台南縣、嘉義縣、高雄縣、台南市
: 、高雄市、嘉義市、屏東縣、宜蘭縣等9縣市，兩項公投議案「同意票」皆過半。依公民
: 投票法規定：公民投票投票率未過半，投票結果不具法律效力；但是仍有9成投票民眾投下
: 「同意票」，故對政府依然具有政治上的約束力。
: 我國的公民投票法對投票人數的限制門檻過高(投票人數的50%)，此與先進國家憲法、立法
: 的規範、及設計等大不相同，是否須修法以降低投票人數的門檻(例如丹麥僅為法定投票人
: 數的30%)，以確保公民參政的有效性?值得思考"
: 以上是學者的看法
: 而在質疑別人之前
: 請先看看自己有多少證據
: 有哪些學者曾經支持你的論點
: 再說多少話好嗎?
目前公投的內容最是最好的證據啊
一堆支持公投的人只會說
投就對了
不投就是浪廢
給你投還不投
沒一個人說這些公投的內容那裏值得投了?
我還遇到有人說
我那知道這個公投投了能幹嘛?去投就對了
投完才知道
大家只在意投了沒有
只在意過半了沒有
這種行為
就叫民主嗎?
誰去檢討過這些題目的適當性了?
有那個國家會把要不要買飛彈拿來公投嗎?
買飛彈要公投
那以後所有的國防事務都拿來公投算了啊
我國人民都與大陸來往愈來愈密切了
為何還要辦一個要不要與大陸談判的公投?
難到此公投被反對了
就能不與大陸談判嗎?
政府做的到嗎?
還辦要用啥名字入聯返聯的公投
要用啥名字，政府自已決定就好啦
幹嘛還要辦啥公投?
最好笑的是，民進黨自已提了入聯公投
可是還沒辦之前，陳水扁就急著用台灣的名字申請入聯
根本就是自打嘴巴
還有反貪腐公投
這是啥公投?反貪腐是天經地義的事情
天經地義的事情還要辦公投?真是狗屁不通啊
看到沒有
一堆不適當的公投被辦了?
是為何啊?
就是因為提案門檻太低了
因此應當去提高提案門檻啊
讓社會有共識的公投再來辦啊
沒共識
根本沒必要辦
公投最重要的內容沒人在乎
一堆支持公投的人就只會想要讓公投成立
這種行為
根本就不叫民主
台灣人目前根本就不適合辦公投
公投只是被政治角力的工具
不是民主的工具
一堆人只在乎有沒有民主，可是又不重視民主的內涵
這種膚淺的行為
根本就不值得讚許
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
推
02/05 10:56, , 1F
02/05 10:56, 1F
→
02/05 10:56, , 2F
02/05 10:56, 2F
推
02/05 10:59, , 3F
02/05 10:59, 3F
→
02/05 11:00, , 4F
02/05 11:00, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
構想
4
8
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
構想
10
55
構想
1
1
構想
1
1
構想
14
44
構想
16
117
構想
4
8
構想
2
4