Re: [構想] 關於公投
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: 因為有百萬選民連署認為有需要投...
: 不然為甚麼要辦公投呢?
: 你認為沒必要投.拒領.沒人會說啥...
那請問一下是百萬的選民比較大
還是不讓之公投過的選民比較大啊?
: 公投法規定投票人數超過50%就可以成案...
: 提高到50%在連署時直接請選民順便表達意見就好...
: 這樣就有5成以上的人表示意見了...
: 再辦公投作啥?
提案只是提案啊
又不是正式的公民投票
要全部的人一起投才叫公民投票啊
: 所以你繼續拒領呀...
: 因為照你的說法...
: 有啥題目是真的具爭議.需要辦公投的?
當全民大部份的人對於此議題具有很大的爭議才要投啊
目前所辦的公投
那一個具有很大的爭議性啊?
像統獨公投就是很明顯的指標啊
: 認為公投的題目沒必要投的東西...
: 也是你自己的認為不是嗎?
: 我就認為這是我的權利...
: 至於公投的題目也有必要去投...
: 這也是我的認為...
: 這也算是表達意見呀...
你的目的只是為了投票而已
算是那門子的表達意見啊
投票就代表表達意見?
搞不懂這是那門子的邏輯
: 但是有些政策人民沒強調...
: 政府就會以各種理由拖下去...
那麼請告訴大家一下
要不要買飛彈
為何要由老百姓來強調啊?
這個政策由老百姓來強調的意義何在?
: 一直不去執行呀...
: 像之前高雄市辦的小班公投...
: 你覺得如何?
高雄市的小班公投那是教育部的問題啊
要不要小班制
由教育部來決定啊
一般的老百姓要怎麼去判斷要不要小班制啊?
而且也不是每個人都有小孩
還有的人更是不生哩
請問小班制對這些不生小孩的人有意義嗎?
: 加入聯合國這一個議題...
: 就從沒爭議變成有爭議了呀...
為何要讓一個沒爭議的東西變有爭議的東西啊?
在那裏脫褲子放屁嗎?
: 本來認為全台灣的人民都希望加入聯合國...
既然都已經認為全台灣的人民都希望加入聯合國了
還辦啥公投啊?
全台灣人民都希望的東西
有啥好辦的啊?
: 結果還真的有人反對加入...
反對的人是佔多少啊?
: 還有不少人認為這個題目不重要...
: 所以不投...
問題是題目又不是在講要不要加入聯合國
題目是在講要用啥名字加入聯合國
而且
我們能不能加入聯合國
又不是我們國民能決定的
而是聯合國來決定的
而且也沒人阻擋國家加入聯合國
就算要辦公投也是聯合國辦
也不是我們辦
我們辦這啥公投啊?
: 人民反對的話...
: 當然開放的進程就會變慢呀...
: 在談判上也會考慮的更多...
: 台灣企業去大陸也會考慮到這一方面的風險...
: 或許他就不會用台商的民意過去大陸呀...
: 台灣有雙重國籍的人還會少嗎?
: 再說台灣政府真的有好好照顧西進大陸的台灣人嗎?
問題是
不得不談判
確還故意要辦一個公投?
這是為啥啊?
而且除了民進黨
有誰認為這個議題很重要啊?
就連民進黨自已也有人跟大陸接觸
還要辦公投?
還滿無聊的耶
: 你連公投的題目都沒搞清楚...
: 國民黨提的可是用"任何名稱"申請重返"聯合國"或是加入其他"國際組織"喔...
: 才不只有用台灣或是中華民國這兩個名稱喔...
: 你連公投的題目都沒搞清楚就拒領...
: 這樣的你就比較有說服力嗎?
問題是我們能不能入聯和能不能加入國際組織的根本因素不在於我們的名字
而是在於美國跟中共的態度
只要這兩國不同意我們加入聯合國
用啥名字有啥不同嗎?
問題的徵結點就不在名字
確還要辦這種不三不四的公投
根本就是脫褲子放屁
辦這種公投就能入聯嗎?
你敢保證
我就投啊
: 你都可以拿到一半公民的連署...
: 就請他連署時順便發表贊成或是反對的意見...
: 這樣就符合公投法成案的標準呀...
: 這樣要再辦一次公投作啥?
不一定啊
50%的提案人數又不是全部的人都參與
只有50%的人參與啊
另外50%的人不用表示意見了哦?
而且提案的目的只是在於表達要不要讓案子成立
其他人的意見也要照顧到啊
難到只有提案的人才重要?
不提案的人就不重要了嗎?
: 因為他拿到了百萬選民的連署...
: 有百萬選民認為這議題有需要公投...
那不讓成案的選民就不重要了嗎?
只有連署的人比較重要?
其他的人就不要重了嗎?
: 公投內容本來就是有沒有意義本來就是見仁見智...
沒爭議性的公投就是沒意義
既然沒爭議性
還投啥?
: 所以才會出現認為公投內容不好而拒領的選民呀...
那既然拒領的人比較多
又為何要辦這種公投啊?
: 什麼是適當的議題?
: 就是要超過百萬選民連署認可的議題...
: 這就是目前公投法規定的門檻...
: 我覺得這門檻也夠高了...
連沒爭議性的內容都能拿來公投
這還叫高門檻?
這算那門子的高門檻啊?
: 我有投的每一張公投票都有搞清楚他在幹嘛...
: 只是你拒領公投票...
: 你又有認真去看公投的內容嗎?
有啊
我分析過了啊
沒一個公投是有必要投的啊
你能說出那一個公投是有必要投的嗎?
你自已都知道沒爭議性了
也認為大家都會去了
還認為該去投
我就搞不清楚你在想啥
既然一個公投是應該大家都認同了
那還要辦幹嗎?
就只為投而投
這種行為
根本不可取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
推
02/15 13:29, , 1F
02/15 13:29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
構想
1
1
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
構想
10
55
構想
1
1
構想
1
1
構想
14
44
構想
16
117
構想
4
8
構想
2
4