Re: [構想] 關於公投
: 看來
: 你只在乎有沒有投票
: 而不在乎
: 投票的內容是啥吧
: 就算公投的內容寫今天晚餐要吃啥
: 你應該也會去投吧
: 這種行為
: 跟投票機器沒啥差別
: 還有
: 提案跟成案差很多
: 提案是認為該公投有沒有需要投
: 成案是決定此公投該不該成立
: 連50%門檻都過不了
: 這種公投根本就沒有投的必要
: 沒有社會共識
: 又何必投呢?
: 現在公投會亂
: 就是因為提案門檻不夠高所導致的
: 因為提案門檻不夠高
: 導致政客亂搞
: 政客亂搞
: 一堆愚民也跟著亂搞
: 然後再花個幾億元
: 投一個沒用的白痴公投
: 然後一堆投票機器只在乎自已有沒有去投票
: 而不在乎自已在投啥
: 反正有票投就對了
: 管他內容在寫啥呢?
: 一點理智也沒有
: 就只會投票
: 這叫民主?
: 我很懷疑
: 只會投票，確又沒思考能力
: 這種行為
: 是值得讚許的嗎?
請收回你的情緒性用語
這裡不是讓你質疑別人民主素養的地方
提案的門檻是否過高
學者之間並無一致的看法
如財團法人國家政策研究基金會的看法 (http://0rz.tw/hFy3L)
即認為提案門檻過低
但亞洲創制公投中心 (http://0rz.tw/n3k9S 請忽略連結中的政治評論，看數字就好)
卻認為提案門檻過高
而成案的門檻是否真的過高
我想你可以參閱李昌麟老師的書
"民主國家公民投票制度與實施案例之研究"
關於台灣之前的公投
書上有提出相關的闡釋 (p.281)
"2004年320第一次全國性公民投票雖未過門檻，然而在台南縣、嘉義縣、高雄縣、台南市
、高雄市、嘉義市、屏東縣、宜蘭縣等9縣市，兩項公投議案「同意票」皆過半。依公民
投票法規定：公民投票投票率未過半，投票結果不具法律效力；但是仍有9成投票民眾投下
「同意票」，故對政府依然具有政治上的約束力。
我國的公民投票法對投票人數的限制門檻過高(投票人數的50%)，此與先進國家憲法、立法
的規範、及設計等大不相同，是否須修法以降低投票人數的門檻(例如丹麥僅為法定投票人
數的30%)，以確保公民參政的有效性?值得思考"
以上是學者的看法
而在質疑別人之前
請先看看自己有多少證據
有哪些學者曾經支持你的論點
再說多少話好嗎?
--
. , `
閃開!讓專業的來 ' ξ
╰ ● ☆ （●
∕▼╱ ︵▼>
●TZ＜ （
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.55.9
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
構想
1
1
以下文章回應了本文：
構想
2
4
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
構想
10
55
構想
1
1
構想
1
1
構想
14
44
構想
16
117
構想
4
8
構想
2
4