Re: [構想] 關於公投
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 目前公投的內容最是最好的證據啊
: 一堆支持公投的人只會說
: 投就對了
: 不投就是浪廢
: 給你投還不投
對...
這就是我的論點...
既然辦了...
為什麼不投?
既然它可以通過提案的門檻...
對我來說...
這就是表達意見的一個方式...
你拒領也是你表達意見的方式...
有人說這樣不行.這樣違法了嗎?
別人可以接受你拒領公投票...
那你為什麼就說領公投票的人有問題呢?
: 沒一個人說這些公投的內容那裏值得投了?
: 我還遇到有人說
: 我那知道這個公投投了能幹嘛?去投就對了
: 投完才知道
: 大家只在意投了沒有
: 只在意過半了沒有
沒有爭議的公投題目辦公投...
是為了增加政策的強度...
畢竟有明確的民意支持更具有合理性.正當性...
如果只辦具有爭議的公投...
以現在高門檻的成案條件...
根本沒有任何一個公投可以成案...
因為具有爭議的題目...
代表雙方勢力大約五五波...
反對的一方只要拒領公投票就可以了...
根本不可能到達5成的投票率...
: 這種行為
: 就叫民主嗎?
: 誰去檢討過這些題目的適當性了?
: 有那個國家會把要不要買飛彈拿來公投嗎?
: 買飛彈要公投
: 那以後所有的國防事務都拿來公投算了啊
國民可以投廢票.投空白票...
甚至像你說的拒領票...
然後再用選票來處罰提案的政黨...
但是你不能夠因為這樣就說領票的人通通都受到操弄...
大家好像都有問題...
: 我國人民都與大陸來往愈來愈密切了
: 為何還要辦一個要不要與大陸談判的公投?
: 難到此公投被反對了
: 就能不與大陸談判嗎?
人民反對的話...
政府在跟中共談判時是不是多了一個籌碼?
因為人民反對...
所以沒有相當的利益...
根本沒有談判的必要...
: 政府做的到嗎?
: 還辦要用啥名字入聯返聯的公投
: 要用啥名字,政府自已決定就好啦
: 幹嘛還要辦啥公投?
: 最好笑的是,民進黨自已提了入聯公投
: 可是還沒辦之前,陳水扁就急著用台灣的名字申請入聯
: 根本就是自打嘴巴
這種本來有共識的公投...
只是要讓這一個議題的強度更強...
有明確的民意基礎支持...
在政策的推動上可以更順利...
對我來說這也沒錯...
入聯是必要的...
用啥名稱不必太在意...
但是公投的結果卻是兩個題目都不成案...
這就給了中共一個反對台灣入聯的藉口.不是嗎?
因為你覺得這題目很鳥.根本不需要辦公投...
所以拒領公投票...
難道這樣你覺得就沒損害到台灣的利益嗎?
我覺得要跳脫政黨的束縛來看待公投...
公投的結果會對台灣有正面影響的...
我是覺得沒有啥拒領的理由...
你覺得公投題目很爛...
沒辦公投的必要所以拒領...
那也是你的選擇...
但是你也沒有必要說領公投票純粹是為了投票而投票...
: 還有反貪腐公投
: 這是啥公投?反貪腐是天經地義的事情
: 天經地義的事情還要辦公投?真是狗屁不通啊
: 看到沒有
: 一堆不適當的公投被辦了?
: 是為何啊?
: 就是因為提案門檻太低了
: 因此應當去提高提案門檻啊
公投法規定選舉人數的一半投票...
就可以成案...
你要求要有一半的選民連署才可以舉辦公投...
老實說...
當你可以拿到一半公民的連署...
也不需要投公投了...
因為已經有一半的選民簽字表示支持.或是反對這一個議題了...
不是嗎?
: 讓社會有共識的公投再來辦啊
: 沒共識
: 根本沒必要辦
: 公投最重要的內容沒人在乎
要百萬人連署才可以提案...
你覺得這樣真的沒人在乎嗎?
只不過因為政黨對立和高門檻的成案條件...
目前沒有任何公投可能過關...
: 一堆支持公投的人就只會想要讓公投成立
: 這種行為
: 根本就不叫民主
我只是想不懂公投本身有啥不好...
竟然到了拒領公投票才是對的...
領了公投票卻變成了只是為了投票才領票...
: 台灣人目前根本就不適合辦公投
這篇文章我唯一贊同的一句話...
以現在台灣選民的素質...
辦公投似乎還太早了一點...
只不過你拒領公投票...
這樣就比較高明嗎?
如果因為這樣就不辦公投就比較好嗎?
沒有開始怎麼去修正呢?
: 公投只是被政治角力的工具
: 不是民主的工具
: 一堆人只在乎有沒有民主,可是又不重視民主的內涵
: 這種膚淺的行為
: 根本就不值得讚許
所以公投的議題本來就應該跳脫政黨的思考模式呀...
要從台灣本身作為思考的原點...
而不是用政黨的角度下去思考.討論...
不然以台灣的狀況...
永遠不會有改善的一天...
至於領公投票就說人家膚淺...
我覺得這也太誇張了吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.17.253
推
02/06 01:46, , 1F
02/06 01:46, 1F
→
02/06 01:47, , 2F
02/06 01:47, 2F
推
02/06 15:29, , 3F
02/06 15:29, 3F
推
02/06 16:25, , 4F
02/06 16:25, 4F
→
02/06 16:25, , 5F
02/06 16:25, 5F
→
02/06 16:25, , 6F
02/06 16:25, 6F
推
02/07 01:20, , 7F
02/07 01:20, 7F
→
02/07 01:21, , 8F
02/07 01:21, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
構想
2
4
以下文章回應了本文:
構想
16
117
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
構想
10
55
構想
1
1
構想
1
1
構想
14
44
構想
16
117
構想
4
8
構想
2
4