Re: [構想] 關於公投

看板Policy作者 (greenfantast)時間17年前 (2009/02/04 15:00), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
我覺得目前的門檻已經算是很高了 不太需要再提高門檻 但是裡面的規定是有需要再重新檢視一番 不過提案門檻提高到50% 這真的就太誇張了 如果真的可以有50%的連署 那也不用公投了 因為基本上這一個議題已經通過公投法的成案要求 當然就沒有舉辦公投的必要 不是嗎? 至於政黨操弄公投議題作為選舉的手段之一 這就要選民自己斟酌了 因為現在公投的門檻已經高到背後沒有政黨的支持 提案幾乎是不可能過關 我覺得一個真正成熟的選民 因該是要對議題本身下去作評估.下去考慮 而要將政黨的影響排除才對 公投提案既然過了 那麼我就會去投下這一票 不管是投贊成.投反對或是投廢票反正就會去投 當然拒領公投票也是選民的權利 只不過因為考慮到因為是政黨的操弄而拒領公投票 我是覺得沒這一個必要就是 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : 目前公投最大的問題在於 : 政客的操弄 : 再加上社會共識不夠 : 也就是說 : 提案門檻太低了 : 應當把提案門檻提高到50% : 讓大家有足夠的共識後 : 再來成案 : 而不是幾個人想幾個白痴問題 : 靠操弄少數人就成案了 : 提案門檻過低 : 根本就是公投被濫用的罪魁禍首 : 如果大家有足夠的共識 : 那成案之後的公投也不需要設門檻了 : 自然而然一定會超過50% : 所以我覺的應當提高提案門檻累積社會共識才對 : 如果一個公投連50%的社會共識都達不到 : 那根本就沒投的必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250

02/04 15:13, , 1F
依目前公投法來說,拒領比投反對票有效。所以反對的人應
02/04 15:13, 1F

02/04 15:16, , 2F
該拒領才對。如果公投改成算有投票權的比例而非有投票的
02/04 15:16, 2F

02/04 15:17, , 3F
,那我就支持你的看法。
02/04 15:17, 3F
文章代碼(AID): #19YJqAWm (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19YJqAWm (Policy)