Re: 從「尼古丁」而非「抽菸」看菸害防制法

看板Policy作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/01/23 09:01)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 上面的討論裡，有板友提到香煙引誘犯罪的可能性遠低於毒品 : 事實上，也遠低於酒精 -- 也沒有公共場所禁酒啊.. : 不過，之所以一個禁煙會走到公婆有理的混戰裡， : 其實我們可以從另一個角度來看禁煙的不同面相 : -- 不看「抽菸」的這個行為，而看「尼古丁」 : 看看"三聚氰銨" 與中國毒奶粉 : 三聚氰銨會什麼會被禁止使用、違者下架、銷毀、處罰... : 不只是三聚氰銨，會產生代奧辛的工業活動、摻入硝鹽的乾貨、漂白的水果 : 這些產品被禁只需一個理由「對人體有害」這裡有些不對三聚氰銨不僅是「對人體有害」而是牽涉造假問題例如你買蕃薯粉結果加了一些米粉米粉無害但是你還是要禁止販售除非他標示在成份理可是商人都知道標示出來就賣不出去了 : 要吃多少的硝鹽、多少的漂白水果才會出現症狀呢？ : 現在的泡麵都說「不含防腐劑」 : 速食店、洋芋片都說「不含反式脂肪」 : 要吃多少的防腐劑、反式脂肪，才會吃出腎病、心血管疾病呢？ : 但，酒精對肝、尼古丁對呼吸道、對肺的危害是這麼明確而重大現實是還有些食品含有反式脂肪清楚標示出來，消費者自己選擇要不要購買 : 為什麼酒精禁不了、而禁菸也這麼滿城風雨 : 說穿了，是「文化」因素 : 上面的許多板友討論，不少集中在「抽菸的 "可責性"」 : 以抽菸的可責性來說，把人趕到室外、或另闢一間也就夠了 : (只是反菸者認為「除惡必過」 -- : 如果只是這麼規定，那會造成主管、前輩去抽菸，「在陽台作決策」的情形 : 而迫使下屬、新進人員不得不跟去抽，以免打不進圈子 : 附帶一提六、七年前的 friends(六人行) 就有演過這橋段 ) : 但，我們放下「抽菸」這個行為，也不去看他的可責性 : 而來看這個對人有害的「尼古丁」 : 如果今天，廢除菸害防制法，不禁止大家抽菸 : 但從食、產品衛生管制相關法規上， : 嚴禁生產、進口、販賣含有極微量以上的尼古丁產品、食品 : 是不是一樣會達到禁菸的效用，又「讓人沒話講」錯誤的推論吸煙者並不是只要吸尼古丁反煙者也不是只不要吸尼古丁如果科技進步研發出不含尼古丁的香煙那怎麼辦？ -- 台灣的亂源在媒體與政客媒體與政客會成亂源的原因在教育關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169

推

downtoearth

01/23 10:48, , 1^F

01/23 10:48, 1^F

推

Zsanou

01/23 10:55, , 2^F

01/23 10:55, 2^F

推

malemma

01/23 11:54, , 3^F

01/23 11:54, 3^F