Re: [政策] 消費卷
※ 引述《goodjub221 (等待一個沒有約定的約會)》之銘言:
: 我不是要提供大家消費卷最划算的使用方式
: 也不是要賣掉我自己的消費卷
: 晚間聽到某深綠媒體用痛斥的方法
: 斥責政府發消費卷應該要避開有錢家庭
: 主持人說消費卷應該要救助那些清寒可憐的家庭
: 發給那些有錢人要幹麻
: (我可是一點立場都沒有 我覺得兩邊都很瞎
: 只是覺得某些媒體或冥嘴為了反對而反對 為了支持而支持更瞎)
: 所以興致所致來虎濫一下大家對消費卷作用的迷失
: 迷失二:
: 幹麻不直接發現金要再花錢印製消費卷
: 發消費卷可以限定使用時間
: 逼你在一定的時間內進行消費
: 如果是發現金你可以存起來
: 這樣只是把錢移位而已
: 你以為你是陶侃嗎?
: 這樣只是讓沒有儲蓄能力的人使用這3600
: 對於有儲蓄能力的家庭促進這些人消費的效用大?
這個說法有一些出入,我記得板上之前討論過
會不會產生消費替代的問題
假設你原本就只想花一萬,發了三千六,你可以花原一萬中的六千四
再加消費券的三千六,再把原一萬的三千六存起來。
當然這可能只是少部份的消費行為,但只要有部份人這麼做,那
消費券的效果可能就不如預期。
至於會不會使你花的比原先計劃的消費還多?
很難講,
以我的效用來說,我不會因為多了這三千六,而對我的消費行為有很
大的影響,畢竟三千六的爽度在台灣不考慮弱勢的話沒想像中的大…(當然你全拿去
買彩券我就沒話說…那就真的一券再手,希望無窮了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.19
→
12/23 22:24, , 1F
12/23 22:24, 1F
推
12/23 22:35, , 2F
12/23 22:35, 2F
→
12/23 22:36, , 3F
12/23 22:36, 3F
→
12/23 22:38, , 4F
12/23 22:38, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
政策
4
4
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
政策
4
4
政策
4
16
政策
2
2
政策
11
16
政策
2
5
政策
7
16
政策
1
4
政策
3
5
政策
3
6