Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義？

看板Policy作者 (在廁所放禁言有夠爽的拉)時間15年前 (2008/10/12 00:26), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串26/30 (看更多)
理由其實很單純。 競爭力而已 你會古文 至少你有一個進入贏者圈的世界 台灣的文學創作者 到現在為止 我很少看過沒有唸過唐宋八大家文章 那這個會不會是必要條件??? 會古文 就有機會進入這個世界 也就是有機會習得一個加入他們的機會 就算是最鐵桿深綠的民進黨人 在寫美麗島雜誌時也不免引經據典 現在的自由時報 寫社論也會三不五時來引用一下 那不學古文 你有機會加入他們嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.249.190
推
10/12 00:28, , 1F
又不是每個國民都要當作家:P
10/12 00:28, 1F
又不是每個人民要當數學或科學家 那幹麻學三角函數 也有很多人終其一生沒機會和外國人溝通 幹麻學英文??? ※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.249.190 (10/12 00:37)
推
10/12 03:15, , 2F
我想Duarte不見得贊成學三角函數啊 XD
10/12 03:15, 2F
推
10/12 08:23, , 3F
難得你把 ID 拼對了, 感謝~ 原作的問題在於論證缺乏力量.
10/12 08:23, 3F
→
10/12 08:23, , 4F
不代表我反對教授古文.
10/12 08:23, 4F
推
10/12 16:20, , 5F
這個問題說不定可以考慮從另一個角度來看.
10/12 16:20, 5F
→
10/12 16:20, , 6F
微積分也漸次拿掉了,特殊函數也說不定不教了.
10/12 16:20, 6F
→
10/12 16:20, , 7F
當其它理科的教改都逐漸在將部份與生活脫節過大的內容
10/12 16:20, 7F
→
10/12 16:21, , 8F
移動到高等教育的時候,古文這塊神主牌沒有動不得的道理.
10/12 16:21, 8F
→
10/12 16:22, , 9F
但是有一個問題是古文的「經典性」較之於現代中文文學
10/12 16:22, 9F
→
10/12 16:23, , 10F
爭議上除了政治考量外,總還是較少些的.
10/12 16:23, 10F
→
10/12 16:23, , 11F
畢竟那都是經過時間淬鍊淘選保存下來的東西.
10/12 16:23, 11F
→
10/12 16:25, , 12F
「文人相輕，自古皆然」除非我們讓當代這些文人
10/12 16:25, 12F
→
10/12 16:25, , 13F
先去場外打一架............Orz
10/12 16:25, 13F
→
10/12 16:26, , 14F
不然為什麼選A不選B,選C又比AB都好這類問題就有得吵了Orz
10/12 16:26, 14F
→
10/12 16:26, , 15F
除非各位認為國文也來個教材自由開放的地獄.
10/12 16:26, 15F
→
10/12 16:27, , 16F
然後把M型話題繼續讓媒體炒個三五年Orz
10/12 16:27, 16F
→
10/12 16:38, , 17F
我認為問題還是在於白話文經典性作品的認訂與選錄.
10/12 16:38, 17F
→
10/12 16:38, , 18F
^^定
10/12 16:38, 18F
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #18yDEXG- (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #18yDEXG- (Policy)