Re: [政策] 最近廣告 常說減稅的優點
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 個稅率，年收入沒有兩百多萬還做不到呢，但企業只要有開發票，
: : 就得先付這個稅率再說。
不這樣搞那收得到稅
: : 調升基本工資我不反對，但勞保健保就歸雇員自己負擔，反正有實
: : 力的、有價值的公司自然會開出優渥條件來留住人才，不要整天還
: : 要算雇用這些人背後的隱藏成本。
不可能的,大部份國家都是這樣搞的,
原因是,企業又不負責員工離退後的老病問題,
所以由政府強制把退休金與社會福利,由政府,企業,人民分攤,
為數十年後預作準備,
這些隱藏成本不會因為不付就會不見,如果全數由個人負擔,
錢全部存到未來了,那現在誰能花錢?
不能花錢,這個社會的資本支出一定很糟糕,經濟自然不怎麼樣
長遠來看,這筆錢會以資本投資的方式回到社會中,因為光是存錢是不可能
打敗通膨,所以這筆錢,會有一部份投資回企業身上,以賺取投資報酬
: 是中產階級受的負擔更大，就算抽了，也沒多少錢，富人根本是抽不到什麼稅，
: 由其是他
: 們有更多的資源和手段避稅，抽不到富人的稅是全世界大多數國家問題。一旦降
: 稅只會讓
: 社會問題更嚴重。
同樣的道理,有錢才可能投資,
台灣是一個很淺的資本市場,口袋不夠深,
對有錢人要求越多,他們的資本就越難留在台灣,金融市場就很難養得起來,
經濟發展就越緩慢,
所以把有錢人趕走,就會產生均貧的現象,反而比以前更窮
台灣為什麼在這方面放寬的原因是,台灣如果收緊這塊,那民間投資就會死掉大半,
所以政府鼓勵富人投資節稅,既然收不到有錢人的稅,
那只好把腦筋動到公司企業身上了,所以才要企業多承擔責任,
台灣一直是有計劃的把錢榨到資本市場中來運用,即使這樣,還是不夠,
因此外資佔的比例也不小,但水能載舟也能覆舟,
外資要撤,當然是崩崩
政策要看長期性,以目前來講,勉勉強強啦,改掉大嘴巴會更好,
如果屈服於民間短期的要求,吃興奮劑是暫時很爽,之後會死得更難看,
不要管啥633了,本來那就是不太可能的嘴砲,選到就選到了,
如果這四年,能夠平安渡過世界性的經濟風暴,並打下很好的基礎,
之後才可能會有好的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.196.122
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：