看板
[ Policy ]
討論串[政策] 最近廣告 常說減稅的優點
共 15 篇文章
內容預覽:
那跟本就是有錢人集團所推出的洗腦廣告. 減稅獲益者就是這些高收入族群，廣告費用跟長年減稅實在是太划算的投資了. 想想看在選舉制度下公共建設投資會減少嗎？. 不減少公務員與國家建設的狀況下，又減稅. 那短少的國庫收入要怎麼彌補？. 國產繼續拍賣嗎？那也有各限度吧！. 最終的結果是必須增加某些收入來源，
(還有44個字)
內容預覽:
直接看一些例子吧. 美國每天耗油量2059萬桶,平均每人每天耗0.0682桶,每桶油每天相當產生1655元. 英國每天耗油量182萬桶,平均每人每天耗0.03桶,每桶油每天相當產生4132元. 這種計算不完全準確,但以這種"石油觀點"來看,. 先進且高效益國家的標準是每人0.03桶,每桶每天3000
(還有12個字)
內容預覽:
可以選擇不作弊，但不作弊的企業理論上競爭力比較強. 但實際上?由於各產業的落差頗大，因此單就此點來說會有實際應用面的差距。. 台灣勞動法規的僵化就僵在這邊，各行業對勞動的需求不同，但法律的基礎. 完全以製造業為基礎，勞基法其實只是修正過的工廠法。 用心理問題解釋員工餐問題，個人認為太過理論化。雖然增
(還有439個字)
內容預覽:
也可以選擇不作弊呀,不作弊也能生存的企業,它的競爭力一定比較強. 不對吧,. 時薪成長對員工來說是淨所得增加,. 但是免費餐點是要照牌價算,還是實際成本計算?. 由於低時薪,自然大家都會選擇吃免費餐點,不賺白不賺是一種心理,. 時薪提高29元後,可運用的金錢增加,真的有必要選擇速食吃嘛?. 選擇不吃
(還有211個字)