Re: 健保的構成元素...
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 推 daze:中產階級不一定需要政府開辦的保險，商業保險也可以。 07/17 19:36
: 對了，既然商業保險如此的好為何不去買醫療過失責任險？
: 這樣醫師在醫療過失時也不會傾家蕩產了不是嗎？
: 還是買不起？認為沒有必要？但卻要讓病人來單獨承受醫療疏失的後遺症？
: 然後一直叫囂著現在法令對醫師如何的不公平？什麼仇醫的說法都出來了？
難以估算可能代價的情況下, 保險公司也許還沒準備好在台灣推出這樣的保險.
現在雖然可以上法院透過訴訟解決, 但是上法院並不是醫事糾紛的主流.
私下和解是比較常發生的情況. 然而在這樣的情況下, 商業保險的估算就很困難.
很重要的因素是道德風險, 擔心醫師和病人發生勾串, 保險公司必須建立驗證機制.
<加入這句> 另一方面, 私下和解的賠償金額常常秘而不宣, 難以取得全面資訊.
現在不常見由保險公司推出醫療相關的賠償保險, 很有可能是因為局勢不清,
難以面對不明不白的風險吧.
--
你用這樣的口氣... 哈哈, 看了真不爽 XDDDD
不過我猜你聽到 '仇醫' 這樣的字眼時, 也相當不爽 XDDD
--
冰磧石雜記 http://blog.pixnet.net/Duarte
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.41.74
推
07/17 20:47, , 1F
07/17 20:47, 1F
→
07/17 20:53, , 2F
07/17 20:53, 2F
推
07/17 20:54, , 3F
07/17 20:54, 3F
推
07/17 20:57, , 4F
07/17 20:57, 4F
→
07/17 20:58, , 5F
07/17 20:58, 5F
→
07/17 20:59, , 6F
07/17 20:59, 6F
※ 編輯: Duarte 來自: 59.116.41.74 (07/17 21:01)
推
07/17 21:06, , 7F
07/17 21:06, 7F
→
07/17 21:07, , 8F
07/17 21:07, 8F
推
07/17 21:11, , 9F
07/17 21:11, 9F
→
07/17 21:17, , 10F
07/17 21:17, 10F
推
07/18 01:20, , 11F
07/18 01:20, 11F
→
07/18 01:20, , 12F
07/18 01:20, 12F
→
07/18 01:20, , 13F
07/18 01:20, 13F
→
07/18 01:21, , 14F
07/18 01:21, 14F
→
07/18 01:21, , 15F
07/18 01:21, 15F
→
07/18 01:22, , 16F
07/18 01:22, 16F
→
07/18 01:22, , 17F
07/18 01:22, 17F
→
07/18 01:22, , 18F
07/18 01:22, 18F
→
07/18 01:23, , 19F
07/18 01:23, 19F
→
07/18 04:32, , 20F
07/18 04:32, 20F
→
07/18 04:33, , 21F
07/18 04:33, 21F
→
07/18 04:37, , 22F
07/18 04:37, 22F
→
07/18 04:37, , 23F
07/18 04:37, 23F
→
07/18 04:38, , 24F
07/18 04:38, 24F
→
07/18 04:39, , 25F
07/18 04:39, 25F
→
07/18 04:39, , 26F
07/18 04:39, 26F
→
07/18 04:46, , 27F
07/18 04:46, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：