Re: 健保的構成元素...
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 浪費醫療資源不管採用人頭稅還是以薪資作為費基都可能發生，恐怕不是這裡的重點所在
: 這不是浪費的問題，而是保險本身就是花錢買出事機率，但是政府課人頭稅則是銀貨兩訖
: ，這部分並不是錢付多少，怎麼付的問題，而是關係到整個的做法和態度，你花錢買保險
: 能控管，但假如課稅的話則不能控管。
: : 如果直接調高所得稅，用這筆錢來支付醫療，也未嘗不可
: 誰願意繳？
: 保險和課稅這兩種是完全不一樣的概念。
健保比較像是健保稅,根本不算保險,
原因是健保主要靠保費做為收入,沒有盈餘能力,
換句話說,它的保戶價值長期一定是看跌的,
但是一般商業保險,它們是向我們收錢去投資,產生盈餘去支付未來的費用,
即使如此,這些保險一樣都被通膨打敗,
健保只能靠調漲保費來蓋掉虧損,而總有一天,健保費會調不上去,
健保就倒了,
所以投保健保根本是錯誤,不用它更是絕對錯誤,因為健保不太可能會活到我們
年老之時
商業保險的保戶有給付額度上限,而健保沒有,所以它可以儘可能的照顧民眾到倒閉為止
(這麼好的保險,當然滿意度高,只是它是犧牲未來而已)
健保的給付應該有上限,每一保戶的給付應該有所限制,
看病扣額度,身故結清保戶,可退費給繼承人,
繳不起保費或額度不足的,才是社會福利的範圍,而不是丟給全體健保戶做功德
健保應該與國民年金聯結,並基金化,至少要有一定的盈餘力量,至少要打敗通膨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.172.34
推
07/17 20:09, , 1F
07/17 20:09, 1F
推
07/17 20:09, , 2F
07/17 20:09, 2F
→
07/17 20:10, , 3F
07/17 20:10, 3F
推
07/17 20:11, , 4F
07/17 20:11, 4F
推
07/17 20:25, , 5F
07/17 20:25, 5F
推
07/17 20:31, , 6F
07/17 20:31, 6F
→
07/17 20:32, , 7F
07/17 20:32, 7F
討論串 (同標題文章)