Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題
※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 老實說我並沒有全然理解價格彈性才是問題核心的用意核在。
我提出價格彈性的情境, 並不是針對現行的健保制度下的現況,
而是在健保實施之前的情況. 去考量市場價格變化之下, 購買意願與價格的關係.
然而這樣的考量並不會因為有了健保而失去價值, 因為健保仍然保留了自付額的設計.
所以門診, 住院, 手術, 藥費等等, 都還是有額外支出的費用.
這些額外支出的自付額, 仍然可以進行價格彈性的考量.
只是所得到的結果, 會和沒有健保時的構造不同.
單單探討價格彈性時, 也就只包含了一小段時間, 而不是考量長期的變化.
J大在下面談到資訊的透明化會造成消費意願的轉變, 就涉及到轉變的過程,
那不是我一開始論說的範圍.
: 只是和一般人所理解的正好相反：
: 『正因為佔多數的一般人無法了解醫療技術的細節、知識和價值。
: 他們才不願意設法提撥出足夠的資金來付給自已的生命。』
一般人會因為知道了醫療的耗材價格高低, 就改變他們對於價格的接受程度嗎?
我對這點完全沒有信心.
想想各種包裝茶! 很多報導指出, 包裝茶的原料成本大概只有售價的一成!
但是這個資訊會造成大家對於包裝茶品的消費大幅下降嗎? 其實並不會!
人買東西的時候, 考量的主要部份是買了之後可以帶來的效益,
而不是商品的成本結構. 大部份人不會那麼在意成本是怎麼回事.
有個常被傳為笑談 (或者帶點苦笑) 的對話, 可以看出某些人並不認為醫療很有價值,
"剛剛去作頭髮, 花了 1200 而已, 好便宜喔! vs. 剛剛去看急診, 花了 700 爆貴!"
消費者知道成本構造, 也許會稍稍改變他們的價值觀, 但是回到消費的層面時,
效益的高低才是主要的決定因素.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：