Re: [討論] 幻想理想國家
※ 引述《polomarco (~~義式濃縮~~)》之銘言：
: 不好意思 !! 是新手 所以有些東西 不是講得很清楚!! 請見諒 = ="
: 我看了一系列的文章 產生了幾個問題 想請問板上高手
: 第一個.所謂的民主制度在台灣或新加坡等小島型國家來看
: 是否真的適合? 尤其是以台灣來說 中國大陸與美國對於台灣
: 都是以棋子的心態來看 夾在兩強之間 雖然台灣實行民主制度
: 相對來說台灣並沒有比較能抵抗兩強的威脅 對於台灣實行開明專制
: 是不是會比較好? (當然我承認這個東西實行有困難....)
: 拿新加坡來看 雖然這個城市國家 很沒有人情味 但是他們的行政效率
: 與人民想法 對於國家威權統治 好像並不是很反抗 在加上新加坡這幾年
: 在國際上的能見度 雷厲風行的感覺是大家有目共睹的 所以我產生了以上的疑問
: 第二個.民主制度 我一直覺得是一種會抵消國家力量的機制 (我不知道這樣講對不對)
: 但是可以發現 在開明專制之下的政府 行政效率 與國家強悍程度
: 高到一個嚇人的境界 那這個東西對於有具有外在威脅的國家來說
: 不是一個好東西嗎? (我是從國家機器的角度去看) 至於害怕決策錯誤與風險
: 應該可以藉由修改國家憲改基本體系 讓統治者擁有國家權利集中化卻無法
: 濫用的手段 也就是所謂的配套措施 讓統治者無法因權力集中而濫權
: 雖然現在的民主制度也有權力分割 互相監督 但是 似乎不太合用 = ="
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不好意思!! 由於是新手 所以提的問題沒什麼深度 請大家見諒!! <(=.=)>
以明朝為例
明朝的科舉舉士某種意義上公務員都是全國的精英所擔任
而且在明朝歷史上只發生過一次舞弊現象
那為何整個明朝政治還是這麼腐敗?
皇帝甚至二三十年不上朝理應是由那些專業官僚掌權才對阿
----
假如是民主制度的話可以隨時修正和社會細微的落差,專制制度則不太行
1.每個人的看法都不同
2.可能皇帝資訊沒那麼足夠
3.皇帝要靠整個制度運作才能推行,但又要改革制度,尤其是靠龐大制度維生且制度
歷史悠久的話根本動不了
--
至於已開發工業國
需要的是多元,以多元的創造力結合整個產業鏈和社會作緊密結合
假如是權威政治的話
那權威政治的權力來源就是本身的權威,光是為了維持權威本身不得不高壓手段
接下來所有的東西都會被緊密的限制,為了整個權力和秩序,因而造成單一
整個社會就無法維持
--
至於開發中國家問題我上一偏有提
--
所謂的開明專制的本質上是專制
--
新加坡是例外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.215.138
※ 編輯: airpark 來自: 218.210.215.138 (05/19 05:30)
推
05/19 09:55, , 1F
05/19 09:55, 1F
推
05/19 09:58, , 2F
05/19 09:58, 2F
推
05/19 09:59, , 3F
05/19 09:59, 3F
推
05/19 10:01, , 4F
05/19 10:01, 4F
推
05/19 10:03, , 5F
05/19 10:03, 5F
推
05/19 10:03, , 6F
05/19 10:03, 6F
推
05/19 10:04, , 7F
05/19 10:04, 7F
討論串 (同標題文章)