[新聞] 健保費喊漲 月增14%

看板Policy作者 (廢健保救台灣)時間16年前 (2008/04/26 14:56), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 健保費喊漲 月增14% 時間: Sat Apr 26 10:48:03 2008 ※ [本文轉錄自 medstudent 看板] 作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medstudent 標題: [新聞] 健保費喊漲 月增14% 時間: Sat Apr 26 10:40:12 2008 健保費率將調漲?在新舊政府交接前,衛生署健保監理委員會昨天核備健保局所提的費率 調整案,建議將保費費率由現行的四.五五%調漲為五.一八%,全案將送目前的衛生署 決定。若照案通過,全國一千兩百萬上班族及教職員,每月健保費會由四九五元增為五六 四元;全部六大類被保險人的健保費將上漲一三.八%。 健保局官員強調,若衛生署或行政院礙於其他考慮駁回此案,健保局今年新增虧損將創下 二○○億的新高。 衛生署長侯勝茂昨天初步回應說,該調漲案以現行的健保費基單純調整費率,對一般受薪 者不公平。解決健保財務,應以二代健保「擴大費基」精神討論健保財務,屆時費率或許 還可下降。 全民健保在民國八十四年開辦之初,費率為四.二五%,一直到九十一年九月才微幅調漲 為四.五五%,雖然幅度不高,但當時的衛生署長李明亮之後卻下台,外界一直認為他下 台與決定調漲健保費率有關。 依照健保局昨天的精算指出,健保費率若一天不調,財務黑洞會愈來愈大。健保局副總經 理李丞華表示,至今年三月底為止,健保局虧損已達一三○億;若今年費率不調,預估今 年新增虧損金額便將創下二○○億。 若健保局闖關成功,今年內將費率調為五.一八%,六大類投保人面對的將是健保費一夕 之間漲幅高達一三.八%的現實。 若將上述方案換成具體數字來看,健保費率一旦調成五.一八%,第一類近一二○○萬名 平均月投保薪資三萬二千元的的上班族及教職員,每月健保費將從四三七元漲為四九七元 。 參加職業會的勞工及農漁民,若以最低投保下限二萬一千元計算,前者月繳保費將從五七 三元漲為六五三元,後者將從二八七元漲為三二六元。 至於沒固定工作、失業的勞工,每人每月的保費將從六五九元漲到七五○元;非志願性失 業被解雇半年以內的勞工,保費由勞工主管單位負擔。 李丞華說,由於依法健保局每兩年就必須提出一次精算報告向監理委員會報告,又健保虧 損不是一兩天的事,因此,連這次在內,過去六年健保局已第三度提出精算報告建議調漲 費率,但每每送到高層就胎死腹中。 他說,健保局事實上也有提出替代方案,包括實施自負額制度,亦即保大病不保小病,每 年累積自付額二五○○或二六八○元以下,民眾自行吸收;或調高門診部分負擔,則健保 費率只要調至五.一一%;抑或一般門診看病藥費自行負擔,則健保費率只要漲到四.八 五%。 =============== 老早就該漲了,不然放著爛嗎? 只漲這一點點是不夠的,現在起碼要先漲30%。之後還要依法調漲,每年至少6%以上,才可 能不會倒。此外,給付範圍要縮小,自負額要提高,也要開放更多自費項目供選擇,而不 是包山包海,這才是正確的。 -- 英國的NHS(National Health Service) 加拿大的NHI(National Health Insurance) 和台灣的健保制度HNI(National Health Insurance) 是人類史上比共產主義更蠢,毀滅性更大的制度 (註:台灣的NHI就是學加拿大的NHI) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2

04/26 10:49,
科科
04/26 10:49

04/26 10:48,
治標不治本 先把那些A健保費的抓出來
04/26 10:48

04/26 10:51,
就是二樓這種錯誤觀念導致健保面臨毀滅危機
04/26 10:51

04/26 10:52,
3F有高見?
04/26 10:52

04/26 10:52,
一年漲6%,很快的就跟自費差不多了吧。
04/26 10:52

04/26 10:52,
當然還是取消健保 我是支持健保毀滅的人
04/26 10:52

04/26 10:53,
3樓有更好的政策嗎?
04/26 10:53

04/26 10:54,
核子彈嗎?
04/26 10:54

04/26 10:54,
面臨毀滅危機的解決方法→就把它毀掉 恩...高招高招
04/26 10:54

04/26 10:54,
三樓的意思是讓那些人繼續A就對了
04/26 10:54

04/26 10:54,
健保制度會有很多問題
04/26 10:54
台灣根本就沒能力實施健保,健保本來就不該存在 ※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 10:56)

04/26 10:55,
對於想要她存續的人而言 某些情況會產生危機
04/26 10:55

04/26 10:55,
每個月也才多60元,少喝兩杯珍奶就是了.......
04/26 10:55

04/26 10:55,
我絕得現在問題就已經很大了,調漲了,問題還是在
04/26 10:55

04/26 10:55,
但對於不希望它存在的人而言 危機跟他無關
04/26 10:55

04/26 10:56,
恩 我同意台灣根本不應該實施健保
04/26 10:56

04/26 10:56,
這也是我的立論 請原po別誤會
04/26 10:56
沒,您說的對

04/26 10:57,
反正沒健保的結果就是又要重現以前一人洗腎 全家賣房
04/26 10:57
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 10:58)

04/26 10:57,
的慘況而己 有點好奇美國的窮人生病沒錢的下場是怎樣?
04/26 10:57

04/26 10:59,
我來講一下好了 趁我還沒出門
04/26 10:59

04/26 10:59,
現在的健保搞得好像共產制度 所以才會一直虧錢
04/26 10:59

04/26 10:59,
健保制度有很多問題 其中一個可以預見的是少子化衝擊
04/26 10:59

04/26 11:00,
保險本身就是一個危險共同團體互相承擔風險的機制
04/26 11:00

04/26 11:01,
但是少子化之後導致老年人口比例遽增
04/26 11:01

04/26 11:02,
你也知道的 老人家風險比較高
04/26 11:02

04/26 11:02,
這樣會導致全國的風險失去控制
04/26 11:02

04/26 11:03,
然後制度就會毀滅
04/26 11:03

04/26 11:03,
這跟2F說的有啥關係
04/26 11:03

04/26 11:05,
當然有 風險承擔是以金錢為代價
04/26 11:05

04/26 11:05,
也就是保費 要讓制度營運下去要有合理的對價
04/26 11:05

04/26 11:05,
所以當風險改變的時候 重點是要對價也改變
04/26 11:05

04/26 11:06,
所以以後少子的人 要承擔現在人數倍的風險
04/26 11:06

04/26 11:06,
既然風險是以金錢為對價 合理的對價才是治本
04/26 11:06

04/26 11:07,
所以在支持健保論下
04/26 11:07

04/26 11:07,
漲價保費 並不是治標不治本
04/26 11:07

04/26 11:07,
04/26 11:07

04/26 11:08,
反而 抓a錢這種事情 才是治標
04/26 11:08
您大部分說的都很對,可惜很多人都故意裝作看不到,想繼續白吃白喝貪小便宜 另外,漲健保費只是治標,因為那是無底洞,當老人越來越多,年輕人越來越少時 補的完嗎? 治本的方式就是廢除健保,漲健保費只是債留子孫,被子孫嫌而已 ※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 11:11)

04/26 11:08,
把治本跟治標搞混 自然會產生根本上的危機
04/26 11:08

04/26 11:09,
我贊成抓那些A錢A的兇的人!!
04/26 11:09

04/26 11:10,
贊成取消健保啦 我繳那麼多!!還買保險 ooxx
04/26 11:10

04/26 11:12,
所以我說過 我根本"不支持"健保存在
04/26 11:12

04/26 11:13,
那些立論 是以"支持"健保存在 所推演出來的
04/26 11:13

04/26 11:14,
不支持健保 還要再打一串論點出來
04/26 11:14
您應該出來當衛生署長才對 ※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 11:14)

04/26 11:14,
我現在可能要先出門了 等下次有機會吧
04/26 11:14

04/26 11:25,
以使用者付費的角度來看 廢健保是合理的
04/26 11:25

04/26 11:55,
樓上知道"健保"是什麼意思嗎?
04/26 11:55

04/26 11:57,
假保險之名的社會福利,但是台灣又沒那個屁股,還猛吃那個..
04/26 11:57

04/26 12:02,
改為健康稅以正名,怎能用保險名義招搖撞騙哩,保險幹嘛強制
04/26 12:02

04/26 12:05,
應該改為大病給付,小病不付
04/26 12:05

04/26 12:23,
支持漲價,台灣民眾都搞到什麼都有權要「便宜」不過真正低
04/26 12:23

04/26 12:24,
收的要給最起碼的補助。
04/26 12:24

04/26 12:25,
要漲也要抓呀!以虧損來說,抓A的還是根本不夠填。
04/26 12:25

04/26 12:56,
A的沒A那麼多啦 當個有獨立思考不要被媒體左右的人很難嗎
04/26 12:56

04/26 13:18,
好奇一下,為什麼收入最少的繳健保費繳最多?
04/26 13:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.238.17

04/26 16:19, , 1F
不知健保如果改以民間開放民營可不可行
04/26 16:19, 1F
文章代碼(AID): #184j811J (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #184j811J (Policy)