Re: [討論] 年輕人買不起房子
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《YiShenHsieh (行萬里路勝讀萬卷書)》之銘言：
: : 此外，東亞工業化國家似乎把建築物當成拋棄式筷子一樣用完即丟，嚴重糟
: : 蹋地球資源。例如，住宅的平均壽命在英國為140年，在美國為103年，在德國則
: : 為80年，在台灣、香港或日本則不到40年，充分顯出高經濟變動的東亞工業化國
: : 家在建築產業上的不永續現狀。
: : http://www.aseed.org.tw/information%20service-4/view3.htm
: 這一段說的實在沒什麼道理
: 英美國家的房子大部分是木造的, 幾乎每年都要翻修
: 再不斷翻修下, 能維持比較久也是自然的
: 台灣的文明進展本來就較英美晚
: 140年前的房子是什麼? 那叫古蹟吧
: 古蹟被拆的原因通常是因為地處精華區使用效率太低
: 不然硬要翻修維持原貌當然也行阿
: 這應該不能叫用完即丟吧
: 英美那種木造房子, 十年沒人維修就會變廢墟了
: 台灣的RC建築可不會啊
建築有考慮到氣候和溫度以及溼度甚至人文..
台灣木造建築最大的問題大概就蟲害和濕度溫差吧
這部份幾乎無解，就算每年上漆，還是會蛀蝕，
二年沒住就會因為濕度溫差的關係而減少原有的強度..
RC構造一開始的設定是50年，不過之前有提出可以耐到80年
但現在似乎使用年限越來越高，雖然使用年限高了，
但以前的建築通常比較不人性化，現在去看台灣20年前的建築和現在的建築，
現在的建築比較往舒適性考慮，例如以前的住宅樓梯通常比較抖
而且採光通常比較不足，又或者廚房和浴室會藏在最不好用的地方
但現在反其道而行，我覺的說到地球資源，木構造和RC構造的差異
其實要去看使用的地方，例如颱風多的地方，木構造的房子就不一定合適
而地震多的地方磚構造就比較差
不用一直推崇外國的木構造，台灣比較需要的是..
建築物重新蓋的時候，原有的建築材料該如何回收再利用..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.54.249
推
04/12 13:34, , 1F
04/12 13:34, 1F
推
04/12 13:38, , 2F
04/12 13:38, 2F
討論串 (同標題文章)