Re: [討論] 正名或改名問題

看板Policy作者oodh (oodh)時間16年前 (2008/04/04 00:40)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言： : 如果因為勞民，就能否定這個基礎，那需要討論政策嗎? : 比誰會硬來就好啦。 : 今天的爭議，不是說改名不對，正名不行。 : 而是今天，民主法治的規則在這裡；國會過半，就算要改成台客郵政，那也行啊:) : 掛回去，撤下來，都要再浪費一筆錢，浪費人力；是的，沒錯。 : 但這樣做，主要是宣示一件事==>不是硬上之後就可以就地合法。 : 其實我還主張就其公帑的浪費去尋求決策者民事上的賠償。 : 只是這樣的觀念太過西式，有違台灣「憨厚」的本土價值。 : 因而不主動跳出來堅持。 : 而您說的「依哪個法」，其實沒有爭議。改過來要程序正義改回去也要程序正義如果說改國營事業的名字有違法那也該由監察院糾正、命令行政院改回來而不是讓新總統自己說違法，然後改回來如果說改國營事業的名字是企業自己的決策或是財政部的職權 -- 也就是說，根本沒辦法說「公營事業正名有錯」或是法人名字沒變，只是招牌變那也沒有觸法問題那去把名字改回來也就沒有程序正義的道德優勢而只是勞民與否的問題以郵局為例郵局在正名後會出現與郵政四法衝突的問題所以監察院可以糾正之要政院下令改回來但公有企業招牌是不是屬於政府管轄我不知道像中油它改招牌(燈箱上的貼紙)而已這是不是違法？如果不是那改過去本身就沒違法改回來自然也就沒有所謂「伸張正義」的道理而只是另一個意識的遂行而已沒有違法也就沒有程序正義問題有的，只是有人說「不符合民意」的問題、被撕裂的情感需要平反的問題但，這個「不符合民意」也不能口說無憑應該說正名本身就是為口說無憑的「台灣人民意志」而做說要把正名平反自然也不能再一次口說無憑而做 08年總統選舉能作為民意的憑證嗎？如果可以那00年、04年的選舉不也可以作為民意憑證嗎？那麼，了不起你說民意轉變了罷了也不能說正名是逆民意而行也還是沒有程序正義問題 (而是實質新民意落實的正義問題) 更何況總統大選真的可以用來作為民意支持正名與否的憑證嗎？別的不說兩位候選人的政見都沒有把正名、反正名列入自然無法由大選勝敗推論起民意對正名的態度 s大認為(抽象的、間接的) 「要讓政治人物知道不能硬推所以要(在無法證明有違法的情況下)改回來」這樣的觀點不正好和「轉型正義」一樣嗎？支持轉型正義的人，也會認為應該讓國民黨把他們(即使無法正明違法)的資源優勢賠回來否則的好，好像(講激烈點)硬要黨庫通國庫也不會有報應一樣我也反對「轉型正義」因為轉型正義很不符合程序正義 -- 你要說國民黨黨產是不正義的好，拿法條、證明出來證明它違法法庭上解決如果不能證明它違法就要說它是不正義的、要平反自然本身就無正義性甚至你的平反過程有違法那也無法用正義來掩蓋比如說政府高興蓋作中正紀念堂、立座銅像自然是沒有什麼好違法的那拿掉這些銅像的拆牌樓的自然也沒有什麼正義可言只不過就是另一種意識遂行而已如果拆牌樓正名的過程中有違法那同樣新政府也還是一樣拿法條、證明法庭上、或走監察院路線解決如果這些行為沒有違法那也就別再用正義來包裏意識了只是意識的遂行的話我還是一樣的立場我覺得像闔閭、勾踐一樣復國即復仇是勞民的許多媒體一直拿外資過去幾年對台灣評比「政治安定指數下滑」來抨擊扁政府許多遂行意識的作法讓台灣人民不安那，新政府還要這樣嗎？ -- oodh 進入守備狀態接著覆蓋一張蠶絲被結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102

推

Waitingchen

04/04 01:06, , 1^F

04/04 01:06, 1^F

推

nplnt

04/04 01:09, , 2^F

04/04 01:09, 2^F

推

ELP

04/04 11:52, , 3^F

04/04 11:52, 3^F