Re: [討論] 正名或改名問題
※ 引述《ELP (Emerson, Lake & Palmer)》之銘言:
: 民進黨政府將
: 「中華郵政」改為「台灣郵政」
: 「中國石油」改為「台灣中油」
: 「中國造船公司」改為「台灣國際造船公司」
: 國民黨當初除了批民進黨政府違法 蠻幹 批勞民傷財
: 那麼現在國民黨政府又想將之回復除了當初「法」的爭議
: 其實同樣勞民傷財,以後這樣改來改去好嗎?= =
: 這麼一些冠有「台灣」的國營事業是不是也來改一下
: 「台灣電力公司」改為「中國電力公司」?
: 「台灣自來水公司」改為「中華自來水公司」?
: 個人覺得如果真的要拚民生經濟,就別再搞這些當初認為「勞民傷財」的事了
: 就算將名稱通通改為「台灣..」也不影響以後的終極統一
: 反之有「中國、China」的名稱,國際上通常都會認為是對岸的「中國、China」
啊,之前(在這個板出現之前) 我有談過啦
事實上反對正名的人要承認一件事就是:
目前政府實施的正名 的部份 沒有花到他們估計的這麼多
儲金簿、卡片沒換、法律沒修、車身是貼一張貼紙
也沒跟國際機構講要改名 尤其是英文名字更是不敢換 只是自己加了一個別名而已
而
支持正名的也要面對一件事是: 所以說 也沒正到哪
我個人不支持政府換回來 -- 除了法人登記上
不過 就算換回來 也不會太「傷財」啦
「勞民」罷了 -- 就是因為這樣我才不支持的
其實每個時代都有它的記憶
如果台灣歷史不該出現日治五十年的真空, 那也不該出現撤台後三十年前的真空
當然,也不該出現 民進黨執正八年的真空
台灣歷史是連續的 中正紀念堂 是一個時代的象徵 自由廣場也是
如果經費允許 我會建議把 中正牌坊複製兩個 移到歷史博物館門口併放
一個放大中至正 一個放現在的自由廣場
然後,請書法家重寫一次「自由廣場」
掛到中正紀念堂的牌坊上 -- 因為現在的真不好看..
這是三個時代的象徵
它附近的總督府 是另一時代 台南的孔廟、安平古堡 又是另兩個(明鄭、荷治)
正名是一個時代的行動 和 蔣中正的復興中華文化 一樣
我不支持 以所謂「轉型正義」作動力 把這些行動當成歷史污點要抹去
它們是歷史 是這個島上人五十年、八年 的記憶
-- 如果他們是污點 那我們聽到奧運頒獎放國旗歌時 流下的眼淚只是黨國餘毒嗎?
我們現在用台灣 來稱乎這個國家、政府、人民 而非中華民國 也不是民進黨餘毒
有鑑於此 我對於是否把正名改回來 沒有本質上的支持或反對
所差的只是社會觀感而已
-- 我覺得站在社會和諧的角度 不積極鼓勵仇恨、正義(勞民) 是比較有益的
所以我覺得,就放著吧
不過去內政部重登記 是不花幾個錢、也較低調的
畢竟 當初正名只做了一點點 郵政四法、國際協定 都沒有修改
用台灣 反而會出現名稱不統一的問題
招牌什麼的,就放著吧 反正 誰不知道呢...
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/03 20:28)
推
04/03 21:40, , 1F
04/03 21:40, 1F
推
04/03 21:42, , 2F
04/03 21:42, 2F
推
04/03 21:42, , 3F
04/03 21:42, 3F
→
04/03 21:45, , 4F
04/03 21:45, 4F
→
04/03 21:47, , 5F
04/03 21:47, 5F
推
04/03 21:51, , 6F
04/03 21:51, 6F
→
04/03 21:54, , 7F
04/03 21:54, 7F
→
04/03 21:56, , 8F
04/03 21:56, 8F
推
04/03 22:01, , 9F
04/03 22:01, 9F
→
04/03 22:59, , 10F
04/03 22:59, 10F
推
04/03 23:06, , 11F
04/03 23:06, 11F
→
04/04 00:40, , 12F
04/04 00:40, 12F
→
04/04 00:41, , 13F
04/04 00:41, 13F
→
04/04 00:41, , 14F
04/04 00:41, 14F
→
04/04 00:42, , 15F
04/04 00:42, 15F
→
04/04 00:42, , 16F
04/04 00:42, 16F
※ oodh:轉錄至看板 KMT 04/05 02:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
5
以下文章回應了本文:
討論
6
7
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
2
5
討論
6
16
討論
6
7
討論
2
3
討論
3
14
討論
45
80