看板
[ Policy ]
討論串[討論] 正名或改名問題
共 7 篇文章
內容預覽:
其實是不用股東控告 當初改的時候也沒有控告之類的. 應該說 「該公司管理階層要再進行一次改名決策流程」. 這麼看 其實改回來跟當初正名 一樣不會很麻煩；. 因為 管理階層多半很聽話啊... 我比較在乎的是民情波動的部份啦.... 我想 大家都對於 和法律相衝突的部份改回來是有共識的. 至於其他部份
(還有625個字)
內容預覽:
這個部份是落實的步驟，我想若是要依法行政者，自然不會疏忽了這些步驟。. 這個部份嘛，請您想想國營事業董監事在一個一個被撤換之後，自然想如何決策，. 就能夠如何決策。. 所以，如您說的，儘可以說它沒錯。. 但是，無法取得共識的，得不到多數支持的；終究如秋天枯黃的落葉一般。. 道德優勢?. 誰當家，誰就
(還有1242個字)
內容預覽:
改過來要程序正義 改回去也要程序正義. 如果說 改國營事業的名字有違法. 那也該由監察院糾正、命令行政院改回來. 而不是讓新總統自己說違法，然後改回來. 如果說 改國營事業的名字 是企業自己的決策 或是 財政部的職權. -- 也就是說，根本沒辦法說 「公營事業正名 有錯」. 或是 法人名字沒變，只是
(還有1286個字)
內容預覽:
推 ELP:正名算是民進黨政府的便宜之計 偷吃步 但s大若著眼於 依法行政 04/03 21:51→ ELP:那麼就又要回到人民已經厭惡的"藍綠惡鬥""意識形態""勞民"上了 04/03 21:54→ ELP:何況現在就連國民政府依哪個法 在日本放棄後 統治台灣都是爭議 04/03 21:56. 政
(還有224個字)
內容預覽:
要不要改回來，就商業的角度，當然要改回來。. 台灣很多知名的小吃，就是爲了一塊過去辛辛苦苦. 努力的經營下來的招牌，不惜金錢去跟抄襲的同業打官司。. 就商標來說，中鋼中船，世界上赫赫超級有名，. 算是現在的台灣人上ㄧ代上上ㄧ代的人努力打拼下來。. 過去民進黨只做意識形態的政策，哪裡有真正的打拼人民生
(還有20個字)