Re: [討論] 油價漲不漲???
價格,是按照簽約購油時的價格，何時簽約進的油，當時的價格就是成本。
這個以前立委就在立院質詢過了.......
中油說虧....，那以前國際油價跌的時候，中油並沒有跌幅一樣大，
那樣子的價差盈餘....，中油都賺的爽爽的不說。
要知道哪一批進中油時的價格是多少，大概不昰小老百姓能得到數據與簽約合同。
現在連最討厭的南韓都由政府插手控制物價，台灣爲何要聽幾個既得利益者。
至少可以設個停損點 , 在現階段的話 購油成本跟去年年底的差別不大 ,
那不如去年就應該漲 , 現在擔心的是油價一漲 , 萬物就跟著一起漲 !
價格,是按照簽約購油時的價格，何時簽約進的油，當時的價格就是成本。
這個以前立委就在立院質詢過了.......
中油說虧....，那以前國際油價跌的時候，中油並沒有跌幅一樣大，
那樣子的價差盈餘....，中油都賺的爽爽的不說。
要知道哪一批進中油時的價格是多少，大概不昰小老百姓能得到數據與簽約合同。
現在連最討厭的南韓都由政府插手控制物價，台灣爲何要聽幾個既得利益者。
就像蘇花高，今天新聞播報了，主要負責的首長個人也反對建蘇花高，
可見政治勾結牽扯已經超過專業，到底台灣要不要破壞最後一塊淨土.....??
中油是不是國營事業，國營事業成立的動機之ㄧ，有沒有在國家需要的時候
要照顧人民？？？現在卻只看利益，換個焦點，什麼合庫金庫的高官，
今天新聞說了，要調薪１００％，這看在大家眼裡，不幹才怪。
今天中油高層爲什麼會急，跟她們個人的前途有沒影響，去問民代！！
或自己想一想。
國營事業賺錢，就真的用在人民身上嗎？再轉個焦點，
公益彩卷，發行的目的之ㄧ就是撥一些給慈善弱勢團體，
但是到現在有誰知道哪個弱勢團體被照顧到了？以前似乎看過新聞說，
那些錢好像沒被動過還是怎麼樣，很久的新聞，印象是..公益政府沒做似的。
那再來看有盈餘的國營事業，錢在哪看不到。
台鐵有賺還是虧？？看看台鐵。
國營事業爲什麼要規定法定盈餘？我不知道，但是國家有需要的時候，
卻不發揮功用，對國家社會有沒責任？
並不能說中油虧就是拿多數的錢對少數用車族負責，還要顧及其他民生
百姓面對物價上漲的更多支出的錢。穩定物價是照顧到全部百姓，
要看頭跟尾，那才是一整件事。
在商言商是該回歸市場需求反映價格，但是這只能在於私人公司企業
或是國家經濟穩定的國營企業。台塑是私人的，本來就是講求利潤賺錢，
不然公司的生存目的是什麼，台塑是生意人，我不知道它算不算是企業，
企業是講求利潤之外的回饋社會，以回饋社會為主，才能叫企業家，
已賺錢為主只能稱為生意人，不管公司規模多大。
台灣現在是國營事業該對社會負責的時候，昰不是該穩定物價，
要不要漲？人在做天在看，小老百姓只能這樣說而已。
如果國民所得一直在提高，中油要漲，絕對沒問題。但是最厭惡的南韓
的所得都多這摩多，她們的政府還要插手管物價，
要自己拿自己的國家跟最不爽的南韓比，那真的...
要不要漲？不要！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.43.98
推
04/03 22:42, , 1F
04/03 22:42, 1F
→
04/03 22:44, , 2F
04/03 22:44, 2F
→
04/03 22:45, , 3F
04/03 22:45, 3F
→
04/03 22:48, , 4F
04/03 22:48, 4F
推
04/03 23:06, , 5F
04/03 23:06, 5F
推
04/03 23:38, , 6F
04/03 23:38, 6F
推
04/04 08:34, , 7F
04/04 08:34, 7F
討論串 (同標題文章)