Re: [問題] 請教關於PS4性能到什麼程度

看板PlayStation作者 (單身老王)時間10年前 (2014/06/17 15:48), 10年前編輯推噓20(20013)
留言33則, 22人參與, 最新討論串6/9 (看更多)

06/17 07:21,
你可用舉例證明啊!下面CJ大就說的很好...看了你這篇 還是
06/17 07:21

06/17 07:22,
沒說到原PO要知道的地方...
06/17 07:22

06/17 07:24,
我又不是看不懂 只是沒回答到他的問題 你有說到PC怎樣...
06/17 07:24

06/17 07:25,
為何不拿PS3跟PS4比較一下進步多少...這樣也比較易懂
06/17 07:25
第 一 . CJ大跟我都沒有回答到原PO的問題 我們純粹就是在講解PC跟Cosole平台的規格 為什麼不適合比較 以及比較這件事情 有沒有意義 要算效能的公式 我可以推薦你到天瓏買幾本計算機組織跟結構 你這麼熱心 可以幫原PO算一下 我課修得不太好 無才無能 P.S. 如果你算得出來 還得到專家檢驗後的肯定 我看全國大專學院的資工系可以收一收 這個學問太簡單了 不過老話一句 算出來也沒有意義 舉例證明?講了這麼多原理 還要舉例證明…… 啊是要舉什麼例子? 證明什麼? 這樣好了 刺客教條4發售後 原PO親自檢驗一下好了 可是原PO又問後期PS4會不會跟PC效能落差太大(雖然這問題是肯定的) 請問在座有誰認識未來人的 麻煩介紹一下 最後 不要說拿過去的例子舉例 過去的例子就是PC規格永遠可以比Console強 這種常識、還需要舉例嗎? 你到底是要舉例什麼?證明什麼? 我雖然讀了幾本引擎設計的書、摸過一兩年的繪圖學 就算演算法學得不好 也知道演算法要有明確定義的INPUT 遇到這種不明確的問題 我還真不知道 到底是要舉什麼例?證明什麼? 拜託聰明的你 教一下 第 二 . 你覺得你看得懂的 我卻開始懷疑你有沒有看懂原PO的問題 原PO問的是PC規格跟PS4規格 你問我為何不拿PS4跟PS3比較 到時候我比較完了 想必有人又要問我 「原PO問的是PC跟PS4 你比PS4跟PS3幹嘛」 到時候我又要把PS3跟PC比較一次 我幹嘛節外生枝 第 三 . 這不是易懂不易懂的問題 可能我文章打太長 模糊了焦點 我簡單歸納我的意見好了 1. PC的效能是用錢砸出來的 相同的效能 Console比較便宜(扣除配件跟周邊) 2. 由於摩爾定律破滅的緣故 現在的顯示卡進步速度趨緩 3. 就算是使用幾乎相同規格晶片的個人電腦跟遊戲主機 也會因為設計架構 而讓效能有所不同 4. 承上 就算效能完全一致 開發團隊也會因架構的優化讓遊戲表現 產生差異 5. 比這些都沒屁用 實機畫面表現最準 每個人審美觀念都不同 就算顯卡、CPU再屌 遊戲成品也是有一定的極限 XBOX360效能比PS3好 可是平台上發行的遊戲跟 最後的生還者表現一樣好的遊戲 卻屈指可數 第5點 看懂的人就是早就在CJ大出來 就看懂了 看不懂的人 就會繼續鑽牛角尖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.36.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1402991317.A.B7A.html

06/17 16:02, , 1F
只有我覺的摩爾定律是一種壓力嗎!? 資訊大爆發的時代~(茶
06/17 16:02, 1F

06/17 16:05, , 2F
我覺得摩爾定律破滅比較好 這樣才不用常換顯卡
06/17 16:05, 2F
※ 編輯: bachelorwhc (220.134.36.214), 06/17/2014 16:17:50

06/17 16:23, , 3F
PS3到PS4是退化啊,因為不能模擬地球(逃
06/17 16:23, 3F
寫這篇的時候 我一直想到一個遊戲 叫做《潛龍諜影3》(MGS3) MGS3當年推出在三台主機中最爛的PS2時 畫面表現仍是不錯的 就算在複雜的場景 畫面表現得也十分流暢 因為小島團隊有特別下工夫 後來MGS3推出在掌機3DS上 3DS的繪圖能力其實是比PS2強的 MGS3D也確實做了幾點改善 一是Snake的3D Model是重新建模的 頂點數其實比PS2多 二是Texture(材質貼圖)有提升解析度 畫面實際上PS2來得清晰 可是玩家卻抱怨連連 除了幀數會在特定場景嚴重下降外 鋸齒的狀況太嚴重 而且植披變得稀疏 所以畫面品質實際上贏舊版 卻輸在視覺效果跟流暢度上(因為玩家喜歡PS2版的bloom跟景深) ※ 編輯: bachelorwhc (220.134.36.214), 06/17/2014 16:36:16

06/17 16:31, , 4F
推 不懂為何有些人就硬要比出個結果來才罷休
06/17 16:31, 4F

06/17 16:34, , 5F
咦 這串不是拿來拜神用的嗎?
06/17 16:34, 5F

06/17 16:34, , 6F
推好觀念
06/17 16:34, 6F

06/17 16:38, , 7F
兩年前買的顯卡以在市面上消失了 O_Q 遊戲還能玩就好~(嘆
06/17 16:38, 7F
我已經四年沒換過任何顯示卡 反正電腦玩的只有H-GAME PC-GAME越來越少 跨平台的越來越多 以前說真的 顯卡是一兩年就會有明顯門檻 不過現在低階顯卡能跑的遊戲也多 多數遊戲開發團隊也不會刻意縮小客群 強迫大家換顯示卡 自從寢室有了PS3 我反而覺得比較方便 不用特地去換顯卡 也能玩一些3A GAME 頂多畫面輸人家一截而已 ※ 編輯: bachelorwhc (220.134.36.214), 06/17/2014 16:47:03

06/17 17:47, , 8F
現在大部份娛樂都能用平板解決 都懶得升級和開電腦了w
06/17 17:47, 8F

06/17 17:51, , 9F
電腦也是四年前組的 跑現在的遊戲還是沒啥問題就是
06/17 17:51, 9F

06/17 17:52, , 10F
刺客4不是已經賣了嗎
06/17 17:52, 10F

06/17 18:19, , 11F
路過純推H-GAME~除了特定公司外幾乎不用換顯卡XDDDD~
06/17 18:19, 11F

06/17 19:12, , 12F
那種成天只想比出唯一性跟想知道極致的,意義在哪?
06/17 19:12, 12F

06/17 19:12, , 13F
總覺得比這個很無聊又很沒意思
06/17 19:12, 13F

06/17 19:53, , 14F
大推這篇
06/17 19:53, 14F

06/17 20:12, , 15F
摩爾定律根本是笑話 現在已經不準了 也不代表以前就準
06/17 20:12, 15F

06/17 20:12, , 16F
前期早就能突破所謂的"增加一倍" 只是為了不打創始人的臉
06/17 20:12, 16F

06/17 20:13, , 17F
intel才乖乖遵照創始人的"預言" 按時推出大家預期的產品
06/17 20:13, 17F

06/17 20:54, , 18F
摩爾定律不是效能增倍吧
06/17 20:54, 18F

06/17 20:54, , 19F
我錯了...
06/17 20:54, 19F

06/17 21:15, , 20F
進步本來就是比出來的,最排斥"比較沒意義"這種言論
06/17 21:15, 20F

06/17 21:49, , 21F
比較有沒有意義要看比什麼阿 不是什麼東西都是有意義的
06/17 21:49, 21F

06/17 21:52, , 22F
TV GAME主機與當代PC比效能從十幾年前就開始比了,請問有
06/17 21:52, 22F

06/17 21:52, , 23F
曾比出什麼意義過嗎XD
06/17 21:52, 23F

06/17 21:54, , 24F
進步比出來的?就算 PS4 真的效能贏過 30K 組的 PC
06/17 21:54, 24F

06/17 21:55, , 25F
那意義在哪?
06/17 21:55, 25F

06/17 22:07, , 26F
就是要打電動買PS4比較划算
06/17 22:07, 26F

06/17 22:38, , 27F
推推 MGS3的例子已經明確說明了很多
06/17 22:38, 27F

06/17 22:40, , 28F
第三點的3 4 5也狂推 很多人其實卡在審美觀的不同
06/17 22:40, 28F

06/18 01:01, , 29F
MGS3真的是PS2畫面"騙術"的最高典範阿...
06/18 01:01, 29F

06/18 06:56, , 30F
要玩的遊戲不在 PS4 出買了也沒用啊...問題不在硬體
06/18 06:56, 30F

06/18 06:56, , 31F
比較誰硬體多強並沒有實質意義,重點還是在遊戲
06/18 06:56, 31F

06/18 08:54, , 32F
這兩年的顯卡只是把前兩代架構改更好..沒啥大躍進
06/18 08:54, 32F

06/19 09:49, , 33F
有平板跟動物機,進一步的娛樂當然選ps4,划算
06/19 09:49, 33F
文章代碼(AID): #1Jd_BLjw (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jd_BLjw (PlayStation)