Re: [問題] 為何屏東縣政府獨鍾「左營南延至六塊厝」

看板PingTung作者 (hill彰)時間4年前 (2019/07/17 18:35), 編輯推噓2(5推 3噓 73→)
留言81則, 10人參與, 4年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言： : ※ 引述《hillpenny (hill彰)》之銘言： : : 對屏東人來說，中央對屏東的建設從來就不是選擇題，而是是非題。 : : 要不要蓋高鐵，要不要高捷，不要蓋那就什麼都沒有，沒有其他選擇。請問不支持屏? : : 高鐵的人，政府有其他對屏東的重大政策嗎？ : : 高鐵的人，政府有其他對屏東的重大政策嗎？ : : 就算屏東目前需要的不是高鐵，那又如何？屏東的就業率、薪資水準全國墊底倒數，? : : 可以促進屏東發展的任何建設，都應該支持才對，如果只看人口是否老化，高鐵折舊? : : 來決定要不要蓋，那就繼續發展新竹以北不就好了，中南部人就是該死就對了 。 : : 蓋錯不會怎樣，就是亂花錢，但不蓋屏東永遠沒機會發展，在中央目前沒有重大建設? : : 東之下，我支持高鐵南延。 : 這種賭氣式的爭取建設才更會造成屏東沒落 : 請問如果屏東高鐵站效益不佳 : 以後中央還敢給你資源？連是非題都不給！ : 相似的例子在高雄，光捷運就被擋好幾年 : 再來建設=發展，這已經是老舊的思維了 : 發展的必要條件是縣府有在規劃 : 高鐵站的設立只是催化劑而已 : 你光有催化劑，沒有反應物，那怎麼發展？ : 就像嘉義高鐵站還附帶故宮南院欸 : 問題這兩個都是催化劑性質，故宮無法帶起產業 : 所以嘉義一樣十年都沒變 : 再回來看屏東，六塊厝有什麼產業規劃嗎？ : 縣府能丟出像亞洲新灣區、沙崙科技城、台中七期、台北東區門戶之類的願景嗎？ : 所以不用腦想就知道高鐵延伸屏東一定沒發展 : 很多人都本末倒置，認為有站就有人潮帶起發展 : 是啦有人潮啦，都是北漂旅客啦 : 沒高鐵北漂不方便，大家想說高雄找工作就好 : 有高鐵到台北2.5小時，乾脆直接衝北部工作 : 在高雄工作還有可能不遷戶籍 : 在北部久了不小心結婚生子，戶籍直接遷離屏東 : 這就是沒通盤規劃，硬要亂建設的後果 : 啊當然站區還是有發展，很多北漂旅客回鄉人潮 : 但長期下來，屏東人口流失更快，老化更嚴重 : 那你浪費錢蓋高鐵讓自己沒落幹嘛？ : 真正需要高鐵的，是已經有擘劃的地方 : 例如亞洲新灣區開發太慢，如果高鐵剛好有經過就可以設站一下當催化劑 (假設一下別? : 正例可以看南港站東區門戶 : 反例可以看台中站，就連台中這種人口迅速增加的地方，也因為新烏日沒重點規劃所以? : 所以說地方發展還是要地方政府自己努力啊 : 如果像原po這種心態，胡亂拿資源貪圖速成 : 那台灣多蓋三條高鐵，主要鄉鎮都蓋車站就好啦 : 也不用縣長這職位了，每個地方自動發大財 : 我現在只知道棒球場可能要遷到六塊厝而已 : 六塊厝好像沒其他規劃了 : 縣府硬要選在六塊厝這沒啥規劃的地方 : 我想大家心裡有數啦 : 呵呵 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 你是有閱讀障礙嗎？我沒有一定要蓋高鐵，但我一定要中央把錢投資在屏東，你的高鐵效益評估，不好意思我根本沒興趣，我只知道有建設絕對比沒建設好。 身為一般人民，你好像搞不楚自己的角色定位，你沒靠腰你要建設，縣府會鳥你，中央會理你。你在這裡說縣府要好好規劃高鐵的效益，才不會浪費錢，請問你根本不想要高鐵，不想要建設，縣府當然規劃自己要的地方，屏東為何沒有重大建設，從討論串看來，不要的一堆，還替政府著想不能亂花錢，所以政府可以花在養網軍，政治酬庸前瞻分錢計畫，就不能投資在屏東上，講句不客氣的，你該不會就是1450吧。你不要高鐵，不好意思，其他建設也沒有，你就是要屏東一成不變是吧。 屏東該不該蓋高鐵，蓋在哪裡，本來就不是我們可以決定的，目前都還在評估，也評估好幾年了，屏東持續沒有發展，現在會再被拿出來討論，說真的，就是因為要選舉而已，中央真的想蓋嗎？絕對不想，只是讓屏東人覺得中央有在重視你而已。那你到底在跳針要怎麽蓋會比較好，那是專家的事，真的要蓋，絕對會有專業的評估報告會出來，到時候你再來大肆評論會比較適合，目前的規劃評估，到底關你屁事。 -- Sent by PTTNOW from my ELE-L29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.63.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1563359735.A.F6D.html
噓
07/17 18:54, 4年前 , 1F
你是不是被害妄想症啊 我1450還批新潮流縣長哦= = 你又
07/17 18:54, 1F
→
07/17 18:54, 4年前 , 2F
知道我不支持屏東高鐵了？ 不要說不過就用意識形態抹別
07/17 18:54, 2F
→
07/17 18:54, 4年前 , 3F
人好嗎？
07/17 18:54, 3F
推
07/17 18:56, 4年前 , 4F
原來ptt有公關公司工讀生喔？
07/17 18:56, 4F
推
07/17 18:58, 4年前 , 5F
蚊子館就是這種思想蓋出來的
07/17 18:58, 5F
噓
07/17 19:03, 4年前 , 6F
跟你說啦 你最愛的專家就是評估屏東高鐵不可行 縣長又
07/17 19:03, 6F
→
07/17 19:03, 4年前 , 7F
硬要 所以才改用國土規劃角度多建議小港潮州線 結果縣
07/17 19:03, 7F
→
07/17 19:03, 4年前 , 8F
府還是硬要六塊厝 到底是我不聽專家還是縣府啊？就是因
07/17 19:03, 8F
→
07/17 19:03, 4年前 , 9F
為縣府不聽專家 我才有上篇的提議好嗎
07/17 19:03, 9F
→
07/17 19:03, 4年前 , 10F
如果不是專家就不能評論 那屏東不能蓋高鐵你是不是也不
07/17 19:03, 10F
→
07/17 19:03, 4年前 , 11F
能在這邊一直吵一直怪中央？
07/17 19:03, 11F
噓
07/17 19:09, 4年前 , 12F
原來如此
07/17 19:09, 12F
→
07/17 19:16, 4年前 , 13F
#1RG5zp13 (PingTung) 爬文好嗎？
07/17 19:16, 13F
→
07/17 19:21, 4年前 , 14F
縣府硬要蓋在六塊厝，但中央不想蓋在那不是嗎？不然哪
07/17 19:21, 14F
→
07/17 19:21, 4年前 , 15F
來的小港潮州線，而且你說縣府會堅持蓋在六塊厝，導致
07/17 19:21, 15F
→
07/17 19:21, 4年前 , 16F
於整個高鐵不蓋了，哇靠，你這帽子扣大了，所以蓋不成
07/17 19:21, 16F
→
07/17 19:21, 4年前 , 17F
是縣府的問題，不是你們不支持噢。那我瞭解了，屏東沒
07/17 19:21, 17F
→
07/17 19:21, 4年前 , 18F
有重大建設就是縣府害的，這樣對吧
07/17 19:21, 18F
→
07/17 19:25, 4年前 , 19F
什麼都不清楚 跟著喊就對了 那和光頭粉絲有啥不同...
07/17 19:25, 19F
→
07/17 19:26, 4年前 , 20F
屏東..發大財?
07/17 19:26, 20F
→
07/17 19:32, 4年前 , 21F
你嘲諷的事情真的有可能發生 若評估結果六塊厝真的劣於
07/17 19:32, 21F
→
07/17 19:32, 4年前 , 22F
潮州 而縣府又堅持六塊厝 那真的會卡 以我的角度是建議
07/17 19:32, 22F
→
07/17 19:32, 4年前 , 23F
對六塊厝有所規劃增加設該處的說服力啦 你的角度是不是
07/17 19:32, 23F
→
07/17 19:32, 4年前 , 24F
要叫縣府閉嘴因為不是專家啊
07/17 19:32, 24F
推
07/17 19:41, 4年前 , 25F
高鐵算是催化劑，可以促進屏東發展
07/17 19:41, 25F
→
07/17 19:46, 4年前 , 26F
那還好啊，中央跟地方都是DPP 的還能互卡也不錯啊，不
07/17 19:46, 26F
→
07/17 19:46, 4年前 , 27F
過你太瞧不起縣府的應變能力了，中央最後決定要蓋在潮
07/17 19:46, 27F
→
07/17 19:46, 4年前 , 28F
州，最好他會寧願被罵，也要卡住不蓋，政治人物有這麼
07/17 19:46, 28F
→
07/17 19:46, 4年前 , 29F
傻就好了 。
07/17 19:46, 29F
→
07/17 20:13, 4年前 , 30F
你可以參考鄭文燦堅持鐵路地下化後 中央經費愛給不給
07/17 20:13, 30F
→
07/17 20:13, 4年前 , 31F
動工時間一直延後的例子
07/17 20:13, 31F
→
07/17 20:13, 4年前 , 32F
說實在 既然要給專家評估 好歹也拿出一點東西增加說服
07/17 20:13, 32F
→
07/17 20:13, 4年前 , 33F
力 六塊厝一個棒球場就說要設高鐵站看不出縣府有想發展
07/17 20:13, 33F
→
07/17 20:13, 4年前 , 34F
的誠意 只是打著重北輕南的名義要政績 在縣內卻又重北
07/17 20:13, 34F
→
07/17 20:13, 4年前 , 35F
輕南堅持設站屏東市 畢竟有20萬選票當然要任性一下啊
07/17 20:13, 35F
→
07/17 20:29, 4年前 , 36F
大佬，我從頭到尾沒有堅持高鐵一定要蓋在六塊厝，我只
07/17 20:29, 36F
→
07/17 20:29, 4年前 , 37F
要屏東能發展，蓋啥都不反對，縣府堅持的，真的不關我
07/17 20:29, 37F
→
07/17 20:29, 4年前 , 38F
的事。
07/17 20:29, 38F
推
07/18 10:21, 4年前 , 39F
屏東市20萬很少？？？要不要查一下雲林虎尾跟斗六人口，
07/18 10:21, 39F
→
07/18 10:21, 4年前 , 40F
順便查一下雲林高鐵站旅客人次？
07/18 10:21, 40F
→
07/18 10:22, 4年前 , 41F
人口越少越不蚊子館，人口多的反而被戲謔
07/18 10:22, 41F
→
07/18 15:09, 4年前 , 42F
雲林那個是本來蓋的時候就規劃的 花的錢差很多吧
07/18 15:09, 42F
→
07/18 15:10, 4年前 , 43F
而且高鐵本來就也會有相對的小站 日本也是這樣
07/18 15:10, 43F
→
07/18 16:46, 4年前 , 44F
花的錢哪是重點？重點是旅客搭乘人次，當地有那需求就蓋
07/18 16:46, 44F
→
07/18 16:46, 4年前 , 45F
啊
07/18 16:46, 45F
→
07/18 16:49, 4年前 , 46F
屏東市20萬人又不能任性，別縣市5萬10萬人就能任性是什
07/18 16:49, 46F
→
07/18 16:49, 4年前 , 47F
麼邏輯？
07/18 16:49, 47F
→
07/18 16:59, 4年前 , 48F
高鐵2009年剛營運就財務危機，那時哪來的雲林苗栗彰化站
07/18 16:59, 48F
→
07/18 16:59, 4年前 , 49F
？
07/18 16:59, 49F
→
07/18 17:20, 4年前 , 50F
扁政府蓋高鐵時，也很多人認為誰會花錢坐高鐵？
07/18 17:20, 50F
→
07/18 17:22, 4年前 , 51F
更正：高鐵成立那時候還是李登輝執政
07/18 17:22, 51F
→
07/18 17:29, 4年前 , 52F
總之高鐵在李扁時期就被罵翻天
07/18 17:29, 52F
→
07/18 17:35, 4年前 , 53F
跟恆春機場一樣 重點是要有遠見 蓋下去發大財就對了
07/18 17:35, 53F
→
07/18 17:36, 4年前 , 54F
總有一天歷史會證明一切的 打臉你們這些看衰的人
07/18 17:36, 54F
→
07/18 17:43, 4年前 , 55F
應該要跟中央大聲說 "屏東市20萬人怎麼可以沒高鐵!!"
07/18 17:43, 55F
→
07/18 17:44, 4年前 , 56F
別管小潘潘了，呼籲屏東市長站出來講才有說服力
07/18 17:44, 56F
→
07/18 17:47, 4年前 , 57F
恆春機場距離墾丁大街還有14公里，距離偏遠其實也是沒人
07/18 17:47, 57F
→
07/18 17:47, 4年前 , 58F
想搭的原因
07/18 17:47, 58F
→
07/18 17:48, 4年前 , 59F
也順便把屏東市升格為省轄市啦
07/18 17:48, 59F
→
07/18 17:49, 4年前 , 60F
要看海生館，也不會特地搭飛機，所以是設點的問題
07/18 17:49, 60F
→
07/18 17:50, 4年前 , 61F
距離不是問題,規劃沒有必要,有建設就有發展,趕快蓋最重要
07/18 17:50, 61F
→
07/18 17:50, 4年前 , 62F
講距離太遠,設站不佳,milk這是在打臉發文原po
07/18 17:50, 62F
→
07/18 17:51, 4年前 , 63F
我剛才在講機場，你講高鐵，雞同鴨講
07/18 17:51, 63F
→
07/18 17:52, 4年前 , 64F
恆春機場亂入高鐵，你是搭飛機還是要搭高鐵？
07/18 17:52, 64F
→
07/18 17:53, 4年前 , 65F
有建設就好,管他高鐵台鐵捷運機場的,屏東需要建設阿
07/18 17:53, 65F
→
07/18 17:53, 4年前 , 66F
要不要查一下機票台北到高雄的票價，再來說飛機高鐵兩者
07/18 17:53, 66F
→
07/18 17:53, 4年前 , 67F
有某種關聯？
07/18 17:53, 67F
→
07/18 17:54, 4年前 , 68F
我推薦小琉球海底隧道歐>.O
07/18 17:54, 68F
→
07/18 17:55, 4年前 , 69F
你太low了,人家原po一萬多的所得稅都不擔心錢了,你大戶ㄟ
07/18 17:55, 69F
→
07/18 17:57, 4年前 , 70F
要不要順便查旗津人口？再說海底隧道？
07/18 17:57, 70F
→
07/18 18:01, 4年前 , 71F
旗津?? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/18 18:01, 71F
→
07/18 18:03, 4年前 , 72F
記得小琉球過海隧道，其實是要蓋跨海大橋
07/18 18:03, 72F
→
07/18 18:04, 4年前 , 73F
蓋橋是有必要的，畢竟風浪太大物資沒法進島內
07/18 18:04, 73F
→
07/18 18:23, 4年前 , 74F
但旗津過海隧道1.5公里，小琉球距離台灣12公里，台灣最
07/18 18:23, 74F
→
07/18 18:23, 4年前 , 75F
長的跨海大橋2.5公里，蓋12公里的跨海大橋，嗯....
07/18 18:23, 75F
→
07/18 18:32, 4年前 , 76F
蓋錯不會怎樣，就是亂花錢，但不蓋小琉球永遠沒機會發展
07/18 18:32, 76F
→
07/18 18:37, 4年前 , 77F
台灣最長跨海大橋就2.5公里，15公里(更正)跨海大橋蓋不
07/18 18:37, 77F
→
07/18 18:37, 4年前 , 78F
蓋得出來還是問題
07/18 18:37, 78F
推
07/18 19:11, 4年前 , 79F
問題在於機場有特殊條件，不能像火車捷運站一樣亂
07/18 19:11, 79F
→
07/18 19:11, 4年前 , 80F
蓋
07/18 19:11, 80F
→
07/18 19:13, 4年前 , 81F
地點條件符合後還得要測風向一年決定跑道方位
07/18 19:13, 81F
‣ 更多 hillpenny 的文章
文章代碼(AID): #1TBldtzj (PingTung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hillpenny 的文章
文章代碼(AID): #1TBldtzj (PingTung)