討論串[問題] 因次分析中,為何等式左邊與右邊因次須同?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 94→)留言101則,0人參與, 最新作者ppu12372 (高能兒)時間9年前 (2014/09/19 13:56), 9年前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%AC%A1%E5%88%86%E6%9E%90. 在因次分析裡,會提到任何有意義的方程式,其左手邊與右手邊的因次必需相同. 比方說庫倫定律,F=k*q*Q/r^2. 因q*Q/r^2,所以k就有因次N*(m/C)^2
(還有3650個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者wohtp (會喵喵叫的大叔)時間9年前 (2014/09/20 19:16), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
直接回一篇。. 因次的數學結構就是這樣。. 我把該定義的都定義了,沒定義的就是沒有。因次本來就不是體,更不是實. 數,不需要滿足實數的性質。. 假設我們在做一維運動學,因次有長度(公尺)、時間(秒)和質量(公斤)。. 對長度我定義一個可交換群 L,其元素為 { (m)^r | r∈R }. 群的乘法
(還有1410個字)

推噓16(16推 0噓 56→)留言72則,0人參與, 最新作者ppu12372 (高能兒)時間9年前 (2014/09/20 22:07), 9年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
wohtp:. 我剛剛在車上仔細想了我們出現爭議的原因. 我認為原因是看問題的角度不同. 你比較傾向以數學的角度來看物理定律,而我比較傾向以物理的角度來看. 以庫倫定律為例,你的角度是:. F=k*q*Q/r^2,你在看的時候想法應該是這樣的. F(牛頓)=k*q(庫倫)*Q(庫倫)/r^2(公尺)
(還有2433個字)

推噓9(9推 0噓 46→)留言55則,0人參與, 最新作者MUMUKON (XD)時間9年前 (2014/09/21 01:05), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實要解釋一下物理常數為什麼會出現在物理定律中. 首先每個定律在被定義出來前科學家會先觀察物理量A跟B C D...等物理量有關聯. 接下來透過實驗分析A跟B之間的關系 例如成幾次方比之類的. 有正比關係就表示給一個常數就能使等號成立. 如此有名的 xxx常數就會出現了. 以庫倫定律來說好了. F先
(還有472個字)

推噓2(2推 0噓 19→)留言21則,0人參與, 最新作者taoan (newhand)時間9年前 (2014/09/21 16:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下是我的想法,不一定對可以討論,力學的發展可以想成. 1.發現沒有任何物體影響時,也就是將所有的外物都移除時,物體保持等速. 2.當環境對於物體的運動產生影響時,物體的速度改變,我們稱這個過程為對物體施力. 我們認為施力的大小可用F=MA量度. **發現在這樣的前提下,觀察可以得到,. (1)力的
(還有687個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁