討論串[閒聊] 物理系面對動力學靜力學
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 15→)留言19則,0人參與, 6年前最新作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)時間15年前 (2011/01/18 11:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物理系的訓練是會解真實問題, 不過不保證熟練. 也不保證那是工作時可能會遇到的問題. 這就是我所謂的 "不實際". 說到電磁學, 電機系表示: 你會算波導嗎?. 說到量子力學解分子軌道, 化學系表示: 你會李群, 那會不會點群?. 說到固態物理, 材料系表示: 鐵有幾個相?. 一般大學物理系訓練很少
(還有139個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者nevinyrrals (Exile)時間15年前 (2011/01/18 08:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得我修Marion的時候. 老師前面只稍微講了一點東西. 然後就直接跳到變分法跟L和H. 然後一學期就這麼結束了. 期末考也沒考什麼真實的系統要算. 都是在考L和H的推導及證明其與牛頓力學的一致性. 所以就我個人修課的經驗來說. 我覺得物理系大二學古典力學的主要目的. 是為了讓你知道L和H是什麼
(還有559個字)

推噓6(6推 0噓 18→)留言24則,0人參與, 6年前最新作者Ertkkpoo (water)時間15年前 (2011/01/17 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我猜原po的想法是. 物理系花一年兩學期可以學完力學上下. 但是機械系卻要花兩三年時間學動力靜力熱力流力材力. 而且感覺物理系會用到很複雜的積分. 機械系卻比較不會,頂多一些向量運算或一般的數學工具. 所以感覺物理系學力學時,靜力學的內容可能物理系在第一堂課就可以講完. 而機械系卻要花1學期去學.

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者compensator (von Karman)時間15年前 (2011/01/17 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也是機械系的. 我覺得簡不簡單 要看那個學生用不用功吧. 以前我有個室友學弟. 書卷 功課超好 應用力學確實就是難不倒他. 我熱力和振動學都曾經請他幫我解難題(一開始覺得難為情後來就習慣了XD). 像是冷凍循環和 2或3個DOF的Lagrange求加速度問題. 基本上我覺得如果好朋友之中有學物理的
(還有53個字)

推噓9(9推 0噓 16→)留言25則,0人參與, 最新作者trbtrb時間15年前 (2011/01/15 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是學機械方面的 我也常逛物理板. 剛才看到我桌上擺的 Beer Johnston 寫的. 動力學與靜力學. 我想問的是 對物理系的學生來說. 裡面的問題是不是看起來很簡單啊? 看起來就像一塊蛋糕. 因為物理系的學生學得好像很多很廣. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁