[閒聊] 物理系面對動力學靜力學消失

看板Physics作者時間13年前 (2011/01/15 11:48), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我是學機械方面的 我也常逛物理板 剛才看到我桌上擺的 Beer Johnston 寫的 動力學與靜力學 我想問的是 對物理系的學生來說 裡面的問題是不是看起來很簡單啊? 看起來就像一塊蛋糕 因為物理系的學生學得好像很多很廣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
01/15 12:31, , 1F
不是,對很多物理系的人來說那很困難,你誤會大了
01/15 12:31, 1F
→
01/15 13:05, , 2F
其實很多時候是樣樣通樣樣鬆 例如我
01/15 13:05, 2F
→
01/15 13:07, , 3F
在物理學前真的是一塊蛋糕，但對學生就不一定了~
01/15 13:07, 3F
推
01/15 13:14, , 4F
推一樓, 真的蠻難的
01/15 13:14, 4F
推
01/15 13:33, , 5F
樣樣通樣樣鬆阿...
01/15 13:33, 5F
→
01/15 13:34, , 6F
常覺得自己的腦袋看起來就像裝了一塊蛋糕
01/15 13:34, 6F
→
01/15 14:30, , 7F
方向不同 機械系動力靜力學很多用數字再算的 還是看L跟H親切
01/15 14:30, 7F
→
01/15 14:55, , 8F
許貞雄: 把L寫下來 就結束了押
01/15 14:55, 8F
→
01/15 16:51, , 9F
rigid body差異不大吧
01/15 16:51, 9F
→
01/15 19:01, , 10F
工學院求數值解,物理系求代數解
01/15 19:01, 10F
推
01/15 19:39, , 11F
有問題 貼出來
01/15 19:39, 11F
推
01/15 22:33, , 12F
應該只有努不努力的差別，跟是機械系還是物理系無關
01/15 22:33, 12F
推
01/15 22:40, , 13F
至少普通物理的力學跟機械的力學還是有差
01/15 22:40, 13F
→
01/15 22:41, , 14F
方向也不太一樣 普物有很大的部分是討論"場"
01/15 22:41, 14F
→
01/15 22:45, , 15F
而且物理學很著重公式推導 機械則著重公式應用
01/15 22:45, 15F
→
01/16 02:22, , 16F
我很好奇，機械也算拉格蘭資嗎?
01/16 02:22, 16F
→
01/16 02:27, , 17F
還是哈密痛你耳?
01/16 02:27, 17F
→
01/16 07:48, , 18F
要用到理論都是一樣的東西 只是看應用的範疇
01/16 07:48, 18F
推
01/16 11:17, , 19F
機械有學拉格蘭茲 但是在選修的中等動力學
01/16 11:17, 19F
→
01/16 11:51, , 20F
動力學很多的力學問題並不簡單...
01/16 11:51, 20F
→
01/16 16:15, , 21F
很多人還以為只有物理系才懂Lagrange Hamiltonian....
01/16 16:15, 21F
→
01/16 17:45, , 22F
還有什麼科系會學L跟H?
01/16 17:45, 22F
推
01/16 23:52, , 23F
有問題 貼出來
01/16 23:52, 23F
推
01/16 23:53, , 24F
越來越多大學部不用把理論力學修完了 更不用說碩士班
01/16 23:53, 24F
推
01/18 02:03, , 25F
機械學的跟物理滿近的，機械有修力學、熱學、光學，物理也
01/18 02:03, 25F
‣ 更多 trbtrb 的文章
文章代碼(AID): #1DCHahK0 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 trbtrb 的文章
文章代碼(AID): #1DCHahK0 (Physics)