Re: [閒聊] 物理系面對動力學靜力學
我猜原po的想法是
物理系花一年兩學期可以學完力學上下
但是機械系卻要花兩三年時間學動力靜力熱力流力材力
而且感覺物理系會用到很複雜的積分
機械系卻比較不會,頂多一些向量運算或一般的數學工具
所以感覺物理系學力學時,靜力學的內容可能物理系在第一堂課就可以講完
而機械系卻要花1學期去學
所以可能覺得物理系很強
以上可能有些誇大,不過單純是淺見
※ 引述《compensator (von Karman)》之銘言:
: ※ 引述《trbtrb (trbtrb)》之銘言:
: : 我是學機械方面的 我也常逛物理板
: : 剛才看到我桌上擺的 Beer Johnston 寫的
: : 動力學與靜力學
: : 我想問的是 對物理系的學生來說
: : 裡面的問題是不是看起來很簡單啊? 看起來就像一塊蛋糕
: : 因為物理系的學生學得好像很多很廣
: 我也是機械系的
: 我覺得簡不簡單 要看那個學生用不用功吧
: 以前我有個室友學弟
: 書卷 功課超好 應用力學確實就是難不倒他
: 我熱力和振動學都曾經請他幫我解難題(一開始覺得難為情後來就習慣了XD)
: 像是冷凍循環和 2或3個DOF的Lagrange求加速度問題
: 基本上我覺得如果好朋友之中有學物理的話真的很不錯
: 有問題可以嘗試請教他們 無論是理論或應用
: 連中流那種又上標123又下標abc的天書也可以歐
: 我覺得學物理的人都有一種完美主義的堅持
: 對於難題更是不離不棄~歐不 是不屈不撓
: 我問過三四個物理系的 為什麼寧願少讀課外書 偏要讀那麼多"霧裡"
: 他們的回答差不多就是"對物理很有熱忱"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.216.125
推
01/17 23:52, , 1F
01/17 23:52, 1F
推
01/18 01:41, , 2F
01/18 01:41, 2F
→
01/18 01:41, , 3F
01/18 01:41, 3F
→
01/18 01:42, , 4F
01/18 01:42, 4F
推
01/18 02:08, , 5F
01/18 02:08, 5F
→
01/18 02:10, , 6F
01/18 02:10, 6F
→
01/18 02:12, , 7F
01/18 02:12, 7F
推
01/18 02:20, , 8F
01/18 02:20, 8F
推
01/18 02:30, , 9F
01/18 02:30, 9F
→
01/18 02:30, , 10F
01/18 02:30, 10F
→
01/18 03:25, , 11F
01/18 03:25, 11F
→
01/18 03:25, , 12F
01/18 03:25, 12F
→
01/18 03:28, , 13F
01/18 03:28, 13F
→
01/18 03:30, , 14F
01/18 03:30, 14F
→
01/18 03:30, , 15F
01/18 03:30, 15F
推
01/18 04:46, , 16F
01/18 04:46, 16F
→
01/18 18:57, , 17F
01/18 18:57, 17F
→
01/18 19:00, , 18F
01/18 19:00, 18F
→
01/18 19:01, , 19F
01/18 19:01, 19F
→
01/18 19:02, , 20F
01/18 19:02, 20F
→
08/13 16:02, , 21F
08/13 16:02, 21F
→
09/17 14:02, , 22F
09/17 14:02, 22F
→
01/02 14:39,
5年前
, 23F
01/02 14:39, 23F
→
07/06 22:51,
4年前
, 24F
07/06 22:51, 24F
討論串 (同標題文章)