Re: [閒聊] 物理系面對動力學靜力學
※ 引述《Ertkkpoo (water)》之銘言：
: 我猜原po的想法是
: 物理系花一年兩學期可以學完力學上下
: 但是機械系卻要花兩三年時間學動力靜力熱力流力材力
: 而且感覺物理系會用到很複雜的積分
: 機械系卻比較不會，頂多一些向量運算或一般的數學工具
: 所以感覺物理系學力學時，靜力學的內容可能物理系在第一堂課就可以講完
: 而機械系卻要花1學期去學
: 所以可能覺得物理系很強
: 以上可能有些誇大，不過單純是淺見
我記得我修Marion的時候
老師前面只稍微講了一點東西
然後就直接跳到變分法跟L和H
然後一學期就這麼結束了
期末考也沒考什麼真實的系統要算
都是在考L和H的推導及證明其與牛頓力學的一致性
所以就我個人修課的經驗來說
我覺得物理系大二學古典力學的主要目的
是為了讓你知道L和H是什麼
然後等大三再慢慢過渡到量子力學
後來有接觸到一些機械背景的同學
看他們整天在算動力學靜力學的題目
我知道他們在解的是Lagrangian
但叫我上場解我就真的只會解很簡單的case
雖然如此，但這樣並不意味著物理系的學生就都很不會解真實的系統
在座的各位應該都對電磁學、量子力學和固態物理的case熟到不能再熟了
所以我想，機械系和物理系的差別在於著重的科目不同
專不專業則是看個人的天分和用功程度了
--
○ 。 。 ○ ○ 。 。 ○
。 。 。 。 ○ 。 ○ 。
○ ╭─╮ ╭╮╱ ╮ ╮ ╭─╮ ○ 。
├─ │ │ │ ├─ 。 ○ 。 ○
。╰─╯ ╱╰╯ ╰ ╰─╯ ╰─╯‧‧‧‧‧‧ ○ 。 。
○ 。 。○ 。 。 ○ ○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.44
※ 編輯: nevinyrrals 來自: 140.112.217.44 (01/18 09:09)
推
01/18 10:32, , 1F
01/18 10:32, 1F
討論串 (同標題文章)