Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

看板Physics作者womantree (Henrry Jones)時間10年前 (2015/07/06 13:23)推噓10(10推 0噓 28→)

留言38則, 6人參與討論串7/8 (看更多)

小的背景是理論量子光學，狀態是魯蛇以上溫拿未滿。以下回答請原po當參考 ※ 引述《jameskey (阿帕阿帕)》之銘言： : 先說小弟是機械所的，但是小弟小時候很喜歡讀 : 科普書，想要做物理學家，本來要念物理系，你覺得Archimedes算不算物理學家？我感覺真正的高手心中沒有學科之分，沒必要獨尊物理學。能解決問題才是重點，機械領域也有一堆強者。 : 但是小弟的媽媽很傳統認為念物理，只能當物理 : 老師，於是小弟跑去讀機械系，上了機械系以後，你覺得大學教授算不算物理老師？是的話，你媽對一半。不是全對的原因是我身邊朋友大部份去當工程師，少數朋友在研究單位任職，不過都是後來跑江湖認識的。至於PhD時期的同門師兄弟，大部份連跑江湖找postdoc 都會煩惱。法國找到固定職位大約是30歲左右，太老就幾乎沒機會。德國的話平均要跑江湖或當小老闆10年才找得到位置，超過10年就要離開物理領域。至於科普書，要看作者是誰，Kip Thorne寫的當然威。但我會建議看過教科書，覺得有興趣唸下去，才比較決定性。 : 接觸到ptt後，看了板上很多文章，感覺念弦 : 論、場論很容易走火入魔，小弟自知沒有天分，我感覺是，你要先自問知不知道這些名詞是什麼，不知道的話拿本投緣的教科書唸一唸，之後再來確定天份說。至於走不走火入魔，我只能說要接受超高維度是一件需要勇氣的事。 : 於是也放棄讀物理所的夢想，是不是念理論物理 : 的真的需要天分呢，台灣感覺好像也沒有什麼人念。其實你想的話，現在就可以去圖書館開始念了。不過我猜你是指做理論物理研究吧？是的話就在這裡回應你的標題。我只能說，沒看過笨蛋在這行存活著。不過我的觀察是各行各業都一樣，就算是公僕，要混得好也是要有過人的能耐。最後關於對理論物理可能存在的幻想，順便說一下我的觀察。大家對它崇拜可能源自於求學階段，但你入行之後會發現可能的原因是它能被寫成教科書。你若去參觀過LHC，XFEL，或是一些大學實驗室看到光學桌上滿滿的元件，你就會對實驗研究人員報以無上的敬佩，他們的巧思很多是無法用方程式表達的，只有瞭解他們面對的實際問題，才會理解他們裝置設計的精妙之處。碰巧這些都不是課堂上可以言表的。另外我看到原po說台灣高手都去唸醫科了。我只能說，謝天謝地未來要對我攝護腺或是痔瘡動刀的不是一群笨蛋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.217.161.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1436160210.A.D74.html

推