Re: [問題] 薄膜干涉
※ 引述《yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 薄膜干涉
: 時間: Tue Dec 31 00:27:56 2013
:
:
: 其實應該用傅立葉轉換來看
:
: 假設頻譜長這樣: exp(-(ω-ω0)^2/4a)
:
: 轉換回時域會長這樣: exp(-a*x^2)*exp(-iω0 *x)
:
: 也就是高斯波包 包著弦波的形式
:
:
: 頻域的 FWHM 等於 △ω = 2√(4a * ln2)
:
: 時域的 FWHM 等於 △t = 2√(ln2 / a) = 8/ △ω
:
:
: 所以同調長度 等於 c△t/n = 8c/n(ω+△ω -ω) ~= 8/n( 1/(λ-△λ) -1/λ )
:
: ~= 8λ^2/n△λ
:
:
: 咦?好像多了八倍? 囧>
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.136.117.25
: ※ 編輯: yeahbo 來自: 220.136.117.25 (12/31 00:29)
: → wohtp:前面的常數不重要啦。 12/31 01:43
: → wohtp:但是,例如說我們看soldium D line的decoherence好了,你這 12/31 01:44
: → wohtp:個Gaussian wave packet是在描述什麼? 12/31 01:45
:
: 因為如果用你提到的 ω 跟 ω+△ω 兩波干涉的picture
:
: 就會有跑到兩倍同調長度 反而重新回到干涉最大 的矛盾
:
: 但其實實際一點的 picture 應該是 不存在單頻光
:
: 所以假設任何一個"單頻光"應該是 有一個分布的頻譜
:
: 一部分是為了數學處理上的方便,所以假設這個分布是高斯分布
:
: 然後傅立葉轉換告訴我們,頻域上中心在ω0的高斯分布頻譜
:
: 轉換到時域就會變成高斯波包 乘上 頻率為ω0的弦波
:
: 也就是說超過同調長度範圍之後,就看不到波動性了
:
:
: 其實這個推導過程 跟測不準原理的波動方程版的推導過程差不多
:
倒數完了來續戰...
首先,你算出來的只是波包的大小,我完全沒看到干涉。
干涉應該是兩個波疊加在一起。然後這一串下來在講的情況是,兩個波
其實是同一個,只是其中一部分因故多走了一段距離。或者說,你可以
拿同一個波在兩個不同時間的波形疊加也一樣。
假如頻譜是 f(ω),然後我們疊加 t = 0 與 t = △t 的波形,我們應
該計算的其實是
∫ (dω/2π) f(ω) [ 1 + exp(i ω △t) ]
如果 f(ω) 是 Gaussian 的話,算出來結果會變成:
△t = 0
兩個波完全同調,振幅變兩倍,能量變四倍。
△t < √a
就干涉囉。但是,假設窄頻 ω0 >> 1/√a,振幅其實也不會有明顯的改變。
△t >> √a
exp(i ω △t) 這項的積分趨近零。我們只看到一個波包,因為另一個
波包在很遠的地方。
但不管怎麼說,這跟decoherence也沒有關係呀!
--
你喜歡下列哪一個巫女?
1. 老是被分到不同的班級,只好每天中午千里尋妻
2. 對新年參拜的人說求神保佑是沒意義的
3. 不只是半獸人,還會吐火
4. 不承認自己宅,卻知道DQ5一定要娶碧安卡
5. 明明體重不受控制,Pocky還是吃不停
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.184.241
→
01/01 13:47, , 1F
01/01 13:47, 1F
→
01/01 13:48, , 2F
01/01 13:48, 2F
這不是「沒有correlation所以不干涉」,而是「關了燈所以沒得干涉」。
更重要的是,照你的計算來看,太陽光的同調長度應該可見光波長還短。
所以肥皂泡的薄膜干涉就把你證偽了。
※ 編輯: wohtp 來自: 123.110.184.241 (01/01 20:30)
※ 編輯: wohtp 來自: 123.110.184.241 (01/01 20:37)
→
01/02 00:13, , 3F
01/02 00:13, 3F
→
01/02 00:14, , 4F
01/02 00:14, 4F
→
01/02 00:24, , 5F
01/02 00:24, 5F
→
01/02 00:25, , 6F
01/02 00:25, 6F
→
01/02 00:27, , 7F
01/02 00:27, 7F
→
01/02 00:28, , 8F
01/02 00:28, 8F
→
01/02 00:28, , 9F
01/02 00:28, 9F
→
01/02 00:29, , 10F
01/02 00:29, 10F
→
01/02 00:30, , 11F
01/02 00:30, 11F
→
01/02 00:31, , 12F
01/02 00:31, 12F
→
01/02 00:31, , 13F
01/02 00:31, 13F
→
01/02 01:01, , 14F
01/02 01:01, 14F
→
01/02 01:02, , 15F
01/02 01:02, 15F
→
01/02 01:04, , 16F
01/02 01:04, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
0
8
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
問題
0
5
問題
3
13
問題
5
17
問題
3
11
問題
1
17
問題
4
11
問題
0
8
問題
0
16