Re: [閒聊] 學物理可以得到什麼?

看板Physics作者 (麵T)時間11年前 (2013/02/12 22:12), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我不是大師，我只是念過兩年物理系的逃兵，來提供一個小經驗。 當初學測面試的時候教授問「你喜歡物理的什麼部分？」 我很不知天高地厚的回答「牛頓力學的部分」 教授直接了當的說「我們不教這個」 之後學測有上，加上沒有信心準備指考，只好硬著頭皮去念。 我想重點並不再於「物理系」、「機械系」這幾個字， 應該在於你喜歡的跟系所想要教的是否一致。 也許你可以試著回答「你喜歡物理的什麼部分？」 然後再看看哪個系的目標是教會學生這項能力，我想這樣是對你比較有幫助的。 國高中一整個禮拜下來可能喜歡上的科目只有一兩堂， 而大學那麼多系所可以選，何不選擇每一堂必修課都是自己喜歡的科系呢？ ※ 引述《op48 (顆顆)》之銘言： : 各位大師好 : 我只是一個普通高三生 剛考完學測 : 我對物理還蠻有興趣的 可是不是喜歡題目的那種喜歡 : 我覺得可以了解事物的道理而感到有趣 : 因為我的國中理化老師是念化學系 他教物理的部分觀念不是很清楚 : 所以一直到了高中我遇到一位好老師 他講題目時觀念讓我很明白 我也很尊敬他 : 因此我還蠻想念物理系的 : 不知道各位大師當初是怎樣接觸物理的? : 對物理有什麼看法? : 然後如何把物理運用到生活上? : 對未來就業有什麼幫助? : 一些小問題 請見教 -- 我是麵T，哩賀 http://ppt.cc/-eS5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.68.60
→
02/12 22:37, , 1F
....看不出來這樣的回答有什麼問題，教授還比較令人傻眼
02/12 22:37, 1F
→
02/12 22:55, , 2F
教授比較令人傻眼....該系不開古典力學課？
02/12 22:55, 2F
面試對話還是有前後文，只是我比較深刻的就這三句。 現在想想，我不覺得教授在一對一面試場合的回答有何不妥。 對談當下我的對答可能顯露短淺， 而教授大概也只想提醒我大學物理要比國高中物理跳上好幾個level。 古典力學剛好是面試的教授開的， 上了之後只覺得與我面試當時腦袋中的牛頓力學果然真的很不同XD ※ 編輯: noodleT 來自: 36.239.68.60 (02/12 23:21)
推
02/13 07:36, , 3F
早就說過 很多高中生喜歡牛頓力學的部分其實更適合走工程
02/13 07:36, 3F
→
02/13 07:37, , 4F
高中物理和工程重疊的太多 一堆沒搞清楚狀況的去填物理
02/13 07:37, 4F
→
02/13 08:58, , 5F
想太多了 面試時隨口嚇學生是很常見的
02/13 08:58, 5F
推
02/13 09:14, , 6F
你自己去翻工程用的課本就知道是不是和高中比較像
02/13 09:14, 6F
→
02/13 09:26, , 7F
你這樣說不準 因為高中教材我覺得有點偏頗 現行教材在
02/13 09:26, 7F
→
02/13 09:26, , 8F
力學之外的領域真的令人提不起興趣 我高中時尤其討厭
02/13 09:26, 8F
→
02/13 09:27, , 9F
近代物理 大學之後反倒喜歡量力統力勝過力學
02/13 09:27, 9F
推
02/13 10:14, , 10F
高中老師也很多不懂得如何講近代物理阿
02/13 10:14, 10F
推
02/13 11:42, , 11F
統計力學我覺得很迷人呀 >//////< (雖然我修得很爛
02/13 11:42, 11F
→
02/13 11:45, , 12F
因為力學太難了，所以大學很少人敢碰，除了數學物理
02/13 11:45, 12F
推
02/13 16:51, , 13F
所以原PO後來跑去念啥
02/13 16:51, 13F
推
02/13 17:02, , 14F
教授這樣回答也不用太意外XD
02/13 17:02, 14F
→
02/13 18:11, , 15F
教授: 先嚇嚇他
02/13 18:11, 15F
推
02/14 00:03, , 16F
哈我情況跟你相反。推甄數學研究所面試時，教授問我
02/14 00:03, 16F
→
02/14 00:04, , 17F
以後要走哪方面的，我回答"都OK啊"教授臉上三條線^^"
02/14 00:04, 17F
→
02/14 00:05, , 18F
教授說:可是像分析跟代數跟幾何不同領域都差很多耶
02/14 00:05, 18F
→
02/14 00:06, , 19F
後來進研究所找指導教授被教授說：聽說你興趣很廣泛
02/14 00:06, 19F
推
02/14 01:43, , 20F
教授:聽說你興趣很廣泛
02/14 01:43, 20F
→
02/14 01:47, , 21F
物理太廣泛了，每個校系著重的方向都不同
02/14 01:47, 21F
→
02/14 01:49, , 22F
但好像也只有接觸了 才知道自己適不適合 喜不喜歡
02/14 01:49, 22F
→
02/14 02:48, , 23F
我想最專業的興趣廣泛回答應該是：我喜歡簡諧運動
02/14 02:48, 23F
推
02/14 07:52, , 24F
推簡諧運動
02/14 07:52, 24F
推
02/14 11:55, , 25F
興趣是簡諧運動>//<
02/14 11:55, 25F
推
02/14 17:18, , 26F
近代物理難教可以理解，因為不是每個高中老師都上過量物
02/14 17:18, 26F
→
02/15 00:39, , 27F
最好不是每個好師都上過量物= =老師也是大學畢業好嗎
02/15 00:39, 27F
→
02/15 00:40, , 28F
另外不是會不會教的問題 高中的熱物電磁感覺也很無聊
02/15 00:40, 28F
→
02/15 05:42, , 29F
高中的熱物電磁起碼都是工程科系所學的前半部分教材
02/15 05:42, 29F
推
02/15 10:23, , 30F
高中物理跟工程相關科系像不代表跟物理系的不像....
02/15 10:23, 30F
推
02/15 11:17, , 31F
有些太老的真的就沒上過咩
02/15 11:17, 31F
→
02/16 01:26, , 32F
我只遇過很老的老師大學沒上過電子學，沒遇過沒上量物
02/16 01:26, 32F
推
02/16 11:02, , 33F
物理之美
02/16 11:02, 33F
推
02/16 12:40, , 34F
如果真要選美，個人覺得物理沒有數學美。
02/16 12:40, 34F
推
02/16 16:00, , 35F
推文有意思！！
02/16 16:00, 35F
推
02/16 16:12, , 36F
學物理可以享受探究事物原理的樂趣，探究過程是一種享受，
02/16 16:12, 36F
→
02/16 16:15, , 37F
也許無法行千里，但求品嚐跬步之樂
02/16 16:15, 37F
→
02/16 20:15, , 38F
簡諧運動過度簡化有點單調 比較常見的情況是耦合震盪
02/16 20:15, 38F
→
02/16 22:24, , 39F
那只是很多個簡諧運動，同一回事
02/16 22:24, 39F
→
02/19 13:48, , 40F
其實 會問這種問題的人 大概以後就不會走上這條路了
02/19 13:48, 40F
‣ 更多 noodleT 的文章
文章代碼(AID): #1H6aszhL (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 noodleT 的文章
文章代碼(AID): #1H6aszhL (Physics)