Re: [題目] 慣性題目 - 慢拉和快拉細繩差別

看板Physics作者 (FDTDsoul)時間13年前 (2012/08/05 16:15), 編輯推噓10(10020)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《iddee ()》之銘言: : 某物體 10 公斤重,以 A, B 兩相同細繩懸掛在天花板上,則 : ----------- : | : A : | : █ (10kgw) : | : B : | : 1) 用 5 公斤重外力慢慢拉 B 繩,則 A 受力多少? B 受力多少? : Ans: A 受力 15 公斤重,B 受力 5 公斤重 : 2) 用 5 公斤重外力快速拉 B 繩,則 A 受力多少? B 受力多少? : Ans: A 受力 10 公斤重,B 受力 5 公斤重 : 請問為何用慢拉和快拉在 A 的受力上會有這種差別呢,@@? 這題目有嚴重的瑕疵吧 什麼叫做"用 5 公斤重外力慢慢拉"、"用 5 公斤重外力快速拉"? 出這題目的人,從描述問題的方式就顯示出自己有很嚴重的迷思概念! =口=" 這題目該不會是高中物理老師出的吧? 想到以前修高中物理教材教法的時候,發現有迷思概念的人一大票, 而這些人,就是未來的國高中理化或物理老師,實在是...... ~.~" 我那時候估算,以一個班50人為樣本來看,物理思維完整,真正概念清楚的不到5人, 但是唸書考試大家都還是不錯,因為唸書考試是把題目與答案記下來,考記憶力, 真正用到自己思考的部分卻很少,很多很簡單的題目,很適合用來訓練物理思考, 但那種題目因為很簡單,反而大家就是趕快知道答案,把答案學起來就是了... 更慘的是,很多人的思考被訓練成工程師或技術員,所以只思考這題目是不是他會的 於是就很容易發生,錯誤的題目,也能作答... 因為知道題目要問什麼,知道它的標準答案,懶的真的思考了 這種現象,不只存在學生與老師之間,就是業界,也是普遍存在這樣的現象 記憶力使用量遠遠大於理解力使用量..... ※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (08/05 16:24)

08/05 16:53, , 1F
這題真的很詭異 同樣的力量不可能速度不一樣,有快慢分
08/05 16:53, 1F

08/05 16:54, , 2F
那麼力量上面就會有分別,除非他是衝量 給的不是施力量
08/05 16:54, 2F

08/05 16:55, , 3F
而是的峰值,那麼快慢才會影響到積分面積跟區間大小
08/05 16:55, 3F

08/05 16:57, , 4F
我覺得他附註不同速度下,一個出現理想繩的現象,一個否
08/05 16:57, 4F

08/05 16:57, , 5F
比較合理
08/05 16:57, 5F

08/05 17:00, , 6F
突然想到大學老師說,你們知道你們被國高中老師騙了六年
08/05 17:00, 6F

08/05 17:00, , 7F
嗎 ? XDD 現在回去看高中國中的題目發現都很詭異 XDD
08/05 17:00, 7F

08/05 17:15, , 8F
推樓上
08/05 17:15, 8F

08/05 17:26, , 9F
所以這種題目應該改由 同樣的衝量但作用時間不同 敘述
08/05 17:26, 9F

08/05 17:27, , 10F
且最後的答案也是有問題的吧?
08/05 17:27, 10F

08/05 17:31, , 11F
Benson裡頭好像有這題...
08/05 17:31, 11F

08/05 18:35, , 12F
原PO的題目和這個影片相關嗎?http://0rz.tw/hCLL1
08/05 18:35, 12F

08/05 18:38, , 13F
中文字幕 http://0rz.tw/0jMJm (42:50開始)
08/05 18:38, 13F

08/05 18:45, , 14F
這題跟影片其實不太一樣的例子,他所要求的只有力傳遞
08/05 18:45, 14F

08/05 18:46, , 15F
這題是要求一個指定力量拉扯測量
08/05 18:46, 15F

08/05 18:47, , 16F
影片的例題的實質上是變力,而題目要求的卻是定力
08/05 18:47, 16F

08/05 19:07, , 17F
應該說他在一個極其不嚴謹的狀態要求一個極其嚴謹的解
08/05 19:07, 17F

08/05 19:08, , 18F
我說原PO的題目
08/05 19:08, 18F

08/05 20:45, , 19F
請問你是那一間大學的?迷思概念大家都會有,
08/05 20:45, 19F

08/05 20:45, , 20F
重點是當了老師之後還是要不斷的思考,我相信比例
08/05 20:45, 20F

08/05 20:46, , 21F
不會有原po所說的1/10那麼高,我相信當老師的人都是
08/05 20:46, 21F

08/05 20:47, , 22F
願意討論思考的,這題是真的出不少,可是不要否定
08/05 20:47, 22F

08/05 20:47, , 23F
大多數的老師,難道你不曾有迷思概念嗎?
08/05 20:47, 23F

08/05 20:47, , 24F
修正:這題是真的出不好
08/05 20:47, 24F

08/05 21:09, , 25F
我覺得問題比較大的是制度跟教材
08/05 21:09, 25F

08/05 21:10, , 26F
之前常聽到老師抱怨考科跟教材被砍頭砍尾,不騙學生
08/05 21:10, 26F

08/05 21:10, , 27F
教不下去,因為教真的東西要多教很多東西,但都是不考的
08/05 21:10, 27F

08/05 22:08, , 28F
我覺得1/10這數據還好,很多書唸的好其實只是解題訓練
08/05 22:08, 28F

08/05 22:12, , 29F
1/10可能有點誇示,不過觀念能很清晰的比例上真的少數
08/05 22:12, 29F

08/07 10:03, , 30F
推!題目因為很簡單,反而大家就是趕快知道答案
08/07 10:03, 30F
文章代碼(AID): #1G7YknTV (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G7YknTV (Physics)