Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎?

看板Physics作者 (ㄨGc丁)時間14年前 (2011/03/20 15:00), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言: : 空間,並不均勻,受各種因素干擾,但它是時空維度之一; 什麼叫做空間不均勻 你是只平移不變嗎?各種因素是什麼? : 時間,也不均勻,受各種因素干擾, 時間是什麼你知道嗎?均不均勻的定義是? : 甚至有方向性,但也是維度之一; : 那是不是所有可以干涉時空,影響時空的因素, : 都可以算是一種維度呢? : 像是溫度,在每個不同的溫度空間中, 溫度空間是蝦米碗糕?你要定義清楚啊!跟現代物理有對應嗎? 你要指出來啊! : 物質環境都會有不同的表現, : 像是速度,在每個不同速度下,空間表現也會不同, 你知道知道速度是相對的?空間表現又是什麼? : 那觀察者的情緒,算不算是一種時空維度呢?? 我不懂跟情緒有什麼關係 我知道科學要是客觀的 既然是客觀的 那跟情緒又有什麼關係呢? : 每個人的不同情緒, : 都會對自身感受到的時空產生極大的影響, 所以我今天有起床氣 時鐘就會過得慢一點?? 我今天想自殺 時間就會暫停 : 不管是所有事物的意義價值,甚至是時間的流逝速度, 就算你再怎樣賭爛我 時間也不會因為這樣就改變速度啊! 你有時鐘 應該知道這一點 : 甚至也會連帶影響他人對世界的感受看法。 : 所以說,具有情緒的觀察者的情緒, : 也是時空的維度之一。 維度這個東西 你真的明白他的定義嗎? : 應該也是合理的假設吧! 完全不合理 --

08/11 22:57,
有些自訂圖 裡面有盾地獸
08/11 22:57

08/11 22:57,
蟑螂可以遁進學姊房間,遁地獸只能在外面戳啊戳
08/11 22:57

08/11 22:58,
蟑螂只能進去吐口水 遁地獸卻能在門外享受戳人的快感
08/11 22:58

08/11 22:59,
所以應該要結合兩者的特點!?
08/11 22:59

08/11 22:59,
頓地獸可以移動就太imba了XDD
08/11 22:59

08/11 23:00,
這個推文是怎樣 囧
08/11 23:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.66.194

03/20 15:01, , 1F
那位仁兄打算接QKboy的班嘛= =
03/20 15:01, 1F

03/20 15:15, , 2F
你自己可以在不同情緒下默數一分鐘
03/20 15:15, 2F
你也可以在不同情緒下 用不同時鐘量測一分鐘 看看會怎樣 這邊意思是說 你用一個基準鐘 去量其他的時鐘的一分鐘 然後你在不同 的脾氣之下 看看時鐘之間有什麼差異 ※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.66.194 (03/20 15:17)

03/20 15:17, , 3F
再對照時鐘看看.這早就有實驗證明了!
03/20 15:17, 3F
這只是證明了你自我感覺和現實的差異 並不會影響現實 ※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.66.194 (03/20 15:19)

03/20 15:18, , 4F
默數之後他會說時間不一樣,所以時間改變了 =口="
03/20 15:18, 4F

03/20 15:19, , 5F
m 我覺得你要多看一些物理數學的書充實自己的知識
03/20 15:19, 5F

03/20 15:19, , 6F
思而不學則殆, 討論不出什麼東西的
03/20 15:19, 6F
※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.66.194 (03/20 15:21)

03/20 15:26, , 7F
大家別吵!有請QKboy回來主持公道(大誤)
03/20 15:26, 7F

03/20 15:26, , 8F
現實有絕對時間速率嗎??
03/20 15:26, 8F
你知道牛頓力學和相對論之間的差異嗎?

03/20 15:27, , 9F
滿想知道許多QKboy一起聚起來"辯論"物理是怎樣的光景XD
03/20 15:27, 9F
※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.66.194 (03/20 15:30)

03/20 15:29, , 10F
討論科學的開始由定義定理公設,meblessme大寫出你所認知
03/20 15:29, 10F

03/20 15:30, , 11F
譬如同時找一百個人來默數六十秒,找的到絕對速度嗎?
03/20 15:30, 11F
你也可以找一百個人拿著標準時鐘大家聚在一起量一分鐘 一分鐘到了 大家都舉手 實驗結果絕對是大家同時舉手 我認為你的理論 連錯誤都稱不上 因為只是內心空想 自high 你要真正稱得上是一個理論 你要有嚴謹的邏輯 就是使用數學的語言 你從頭到尾都沒有提出任何一個式子 也沒有跟我們能觀察到的量做出任何連結

03/20 15:31, , 12F
的這個物理系統的定義定理公設這些東西再來討論八
03/20 15:31, 12F
※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.66.194 (03/20 15:35)

03/20 15:45, , 13F
那個數秒的例子讓我想到還有六集可以逃 ('。ω。` )
03/20 15:45, 13F

03/20 16:19, , 14F
許多空想亂想家一起聚起來辯論物理....不就八卦板??
03/20 16:19, 14F

03/20 16:24, , 15F
我還以為是犬話腥聞 還是開鍵時刻 ( 艸)
03/20 16:24, 15F

03/20 16:26, , 16F
關鍵時刻只會說 是的 沒錯 請看我手上照片 沒辯論阿 XD
03/20 16:26, 16F

03/20 16:29, , 17F
soga Σb(°□°) 所以結論是八卦版比較專業(?)
03/20 16:29, 17F

03/21 17:31, , 18F
找不到的話,只能說你數不準..= ="
03/21 17:31, 18F

03/21 17:31, , 19F
同個慣性系下,每個人的"1秒"長度都是一樣的
03/21 17:31, 19F

08/13 16:08, , 20F
再對照時鐘看看.這早就 https://muxiv.com
08/13 16:08, 20F

09/17 14:07, , 21F
討論科學的開始由定義定 https://daxiv.com
09/17 14:07, 21F
文章代碼(AID): #1DXQNomg (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1DXQNomg (Physics)