Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
※ 引述《taco321 (supply)》之銘言：
: 這次的事件讓我想到, 是不是一般大眾對物理的認知就是哲學?
我覺得這並不太錯，
科學以前就是自然哲學。
: 他們不會覺得我們有半導體工業是因為有量子力學
: 不會覺得手機是在用電動力學
: 相較於數學, 就很少出現類似的爭議: 例如某某自大狂出來說畢氏定理錯了
: 是不是因為數學是科學之母, 一般人已經深植此觀念, 所以不敢亂造次
我覺得一般人對數學的認識更少，
所以根本無法對大眾造成影響。
: 但似乎很少人知道科技的背後是物理, 因為從來沒有人說過 物理是科學之父?
: 像我家人對物理的理解就是自然的道理
: 這雖然沒有錯, 但他們也不太能理解我到底在專研什麼? 不就是道理通了就好
: 另外我覺得數學在物理理論很重要, 尤其是很前沿的理論
: 自洽性, 邏輯性等等應該都是從數學來的...
: 但一般物理大師再談論的時候, 又會希望盡量把數學丟掉,
: 是不是這樣才導致一般大眾對物理的印象是:物理不需要數學,只要抽象的觀念?
: 才導致了蔡這樣的人物誕生...
雖然數學在現代科學中扮演了很重要的角色，
但我覺得物理是獨立於數學的，
物理的觀念與數學是無關的。
我覺得蔡的問題並不在於他沒有數學，
而是很多現有的物理理論他似乎沒有正確理解，
就隨意批評。
再來就是他自己發明的觀念，
也講得不清不楚(我指他的投影片)。
他如果花幾年去讀個物理系就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.14.98
推
12/12 22:01, , 1F
12/12 22:01, 1F
→
12/12 22:03, , 2F
12/12 22:03, 2F
推
12/12 22:05, , 3F
12/12 22:05, 3F
→
12/12 22:13, , 4F
12/12 22:13, 4F
推
12/12 22:15, , 5F
12/12 22:15, 5F
推
12/12 22:15, , 6F
12/12 22:15, 6F
推
12/12 22:17, , 7F
12/12 22:17, 7F
→
12/12 22:17, , 8F
12/12 22:17, 8F
推
12/12 22:19, , 9F
12/12 22:19, 9F
→
12/12 22:19, , 10F
12/12 22:19, 10F
推
12/12 22:51, , 11F
12/12 22:51, 11F
→
12/12 23:58, , 12F
12/12 23:58, 12F
→
12/12 23:58, , 13F
12/12 23:58, 13F
→
12/13 00:00, , 14F
12/13 00:00, 14F
→
12/13 00:01, , 15F
12/13 00:01, 15F
→
12/13 00:01, , 16F
12/13 00:01, 16F
推
12/13 00:30, , 17F
12/13 00:30, 17F
推
12/13 00:31, , 18F
12/13 00:31, 18F
→
12/13 00:32, , 19F
12/13 00:32, 19F
→
12/13 00:33, , 20F
12/13 00:33, 20F
推
12/13 00:35, , 21F
12/13 00:35, 21F
推
12/13 00:57, , 22F
12/13 00:57, 22F
推
12/13 01:05, , 23F
12/13 01:05, 23F
→
12/13 01:41, , 24F
12/13 01:41, 24F
推
12/13 06:14, , 25F
12/13 06:14, 25F
→
08/13 15:58, , 26F
08/13 15:58, 26F
→
09/17 13:58, , 27F
09/17 13:58, 27F
→
11/09 12:08, , 28F
11/09 12:08, 28F
→
01/02 14:37,
7年前
, 29F
01/02 14:37, 29F
→
07/06 22:44,
6年前
, 30F
07/06 22:44, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：