Re: [問題] 薛丁格波動方程式

看板Physics作者 (似乎沒事的人)時間13年前 (2010/10/16 23:15), 編輯推噓4(401)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《milkcake (光良的星星)》之銘言: : 最近讀到薛丁格這邊 : 有個地方不太了解,就是書上說 : 真實的物理可接受的波函數滿足 : φ ( ±∞) = 0 : φ'( ±∞) = 0 : φ"( ±∞) = 0 : ∞ 2 : 即φ必須平方可積,∫ |φ| dx 有值 : -∞ : 我想問的是,第一個式子就是代表波函數在 ±∞必須 = 0,這我可以理解 : 可是為什麼還要特別強調一次微分跟二次微分要等於零呢? : 我是用速度跟加速度去想,在 ±∞ 沒有東西,所以加速度跟速度等於零 : 請問這樣對嗎? 不對 量力沒在問速度的 : 還是波函數的一次微分跟二次微分有其他物理意義? : 還有就是那三式跟 "即φ必須平方可積" 的關聯性是什麼? : 那個積分式不是代表機率的意思嗎?那跟上面那幾個式子到底有什麼關係 : 為啥課本還要用 "即" 這個字 : 謝謝 微分一次 就好像動量算符作用一次 所以作用後變成無限=>動量發散 微分兩次 動量算符作用兩次(所以相當於是動能) 那potential在無窮遠往往被要求收斂 但是你動能在無窮遠發散 =>能量發散 這樣看應該比較直接簡單點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.164 ※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/16 23:21)

10/16 23:26, , 1F
想問一下那位什麼柱體的虛像法要設定在無窮遠處不為零呢
10/16 23:26, 1F

10/16 23:31, , 2F
唯一性定理? 無窮遠處為零 拉普拉斯方程就只能得出零解
10/16 23:31, 2F

10/17 00:04, , 3F
我明天去學校找書看看好了,感謝樓上提醒要用唯一性定理
10/17 00:04, 3F

10/17 00:31, , 4F
敘述的方法很像是郝龍的筆記@@
10/17 00:31, 4F
郝龍的筆記?那是甚麼東西? ※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/17 03:54)

10/17 16:30, , 5F
抱歉 我說的是問問題的人@@
10/17 16:30, 5F
其實我也滿不解的, 我只說potential收斂, 我沒說要是零啊 所以我不清楚為什麼推文的人問虛像法的目的是啥 ※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/17 18:40)
文章代碼(AID): #1CkS69wg (Physics)
文章代碼(AID): #1CkS69wg (Physics)