Re: [問題] 薛丁格波動方程式
※ 引述《milkcake (光良的星星)》之銘言:
: 最近讀到薛丁格這邊
: 有個地方不太了解,就是書上說
: 真實的物理可接受的波函數滿足
: φ ( ±∞) = 0
: φ'( ±∞) = 0
: φ"( ±∞) = 0
: ∞ 2
: 即φ必須平方可積,∫ |φ| dx 有值
: -∞
: 我想問的是,第一個式子就是代表波函數在 ±∞必須 = 0,這我可以理解
: 可是為什麼還要特別強調一次微分跟二次微分要等於零呢?
: 我是用速度跟加速度去想,在 ±∞ 沒有東西,所以加速度跟速度等於零
: 請問這樣對嗎?
不對 量力沒在問速度的
: 還是波函數的一次微分跟二次微分有其他物理意義?
: 還有就是那三式跟 "即φ必須平方可積" 的關聯性是什麼?
: 那個積分式不是代表機率的意思嗎?那跟上面那幾個式子到底有什麼關係
: 為啥課本還要用 "即" 這個字
: 謝謝
微分一次
就好像動量算符作用一次
所以作用後變成無限=>動量發散
微分兩次
動量算符作用兩次(所以相當於是動能)
那potential在無窮遠往往被要求收斂
但是你動能在無窮遠發散
=>能量發散
這樣看應該比較直接簡單點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.164
※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/16 23:21)
推
10/16 23:26, , 1F
10/16 23:26, 1F
推
10/16 23:31, , 2F
10/16 23:31, 2F
→
10/17 00:04, , 3F
10/17 00:04, 3F
推
10/17 00:31, , 4F
10/17 00:31, 4F
郝龍的筆記?那是甚麼東西?
※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/17 03:54)
推
10/17 16:30, , 5F
10/17 16:30, 5F
其實我也滿不解的, 我只說potential收斂, 我沒說要是零啊
所以我不清楚為什麼推文的人問虛像法的目的是啥
※ 編輯: xwan227770 來自: 140.112.218.164 (10/17 18:40)
討論串 (同標題文章)