Re: [新聞] 6成大學生 科學知識國中程度
※ 引述《SakuraiJJ (櫻井俊傑)》之銘言:
: 嗯...看了一下昨天發的文章
: 發現自己講到後面方向根本就亂掉了= =
: 重新審視過以後,重發一篇新的觀點好了
: 感覺有點冷掉了...不知道還有多少人會繼續戰下去XDD
: ======================================================
: 大家都說,不知道什麼是微中子不會影響日程生活
: 的確,但是沒學過文言文也不會影響日常生活
: 進去小七買飲料店員說的是歡迎光臨而不是蓬門今始為君開
: 那為什麼我們要學國文?又為什麼要學文言文?
: 其實我是完全站在贊成的立場
: 因為那是中國五千年的文化遺產
: 跟每個中國人(或者說,華人)都有非常深厚的因緣和羈絆在
: 這是我們的文化
: 所以我們必須去認識它、了解它
: 這也是為什麼國小到大學都要上國文(語)課
: 社會價值觀對它的重視可見一斑
: 但是,換個角度想
: 物理是我們身邊,甚至體內,一切事物運行的最高準則
: 自古皆然,它的歷史早就超過五千年不知道多少倍
: 跟全人類都有深厚的羈絆
: 那為什麼卻不重視它?
: 為什麼社會組的學生高二開始就不用上物理課?
: 或者你說經濟學也好
: 經濟學可以用來探究人類的行為
: 也就是說打從有人類開始,就有行為
: 就可以用經濟學分析
: 但是知道它的人也不多
: 為什麼???
: 今天問一個理工科學生兩河流域是在哪
: 也許會有人告訴你是長江和黃河這樣令人啼笑皆非的答案
: 但是絕對還是會有不少人會知道它就是美索不達米亞平原
: 即今天的伊拉克一帶
: 而且一定還有人記得兩河是底格里斯河和幼發拉底河
: 你問理工科學生會不會背木蘭詩
: 大多數的人也許忘記了
: 但是他們一定經背過,也記得內容大意
: 問理工科學生唐太宗是誰
: 大部分的人一定都知道是李世民
: 為什麼大家都記得
: 因為我們的教育重視這些部分
: 所以它被視為常識
: 反過來,去問社會組的學生
: 牛頓第二運動定律是什麼
: 絕大部分的人應該都答不出來
: 就算有人會告訴你F=ma,能說出它的物理意義的人也寥寥無幾
: 不過這問題已經被問爛了
: 現在可能已經很多人知道了
: 那繼續問第一定律、第三定律呢?
: 熱力學第零定律又是什麼?
: 我覺得這也算是常識
: 但為什麼這麼多人不知道?
: 為什麼???
: 我問了好多為什麼
: 這不是反詰語氣,我真的的不知道為什麼
: 我們對國學教育實踐的這麼徹底
: 但是對科普教育卻不怎麼重視
: 為什麼?
---看來引言不能亂刪,免的會被懷疑是想寫一堆東西來充文章數 =.=" ---
同時具備人文與科學當然是最好的
但如果說人文與科學必須放棄一個,那優先選擇放棄的應當是科學
即使科技回到一兩百年前,人類還是一樣可以活的好好的
但人之所以為人,便是在於其人文價值
現今科學的力量讓人類創造出足以毀滅地球的原子彈數量
若沒有人文的發展約束,科學也只是讓人類加速自我滅亡而已
一個同時具有高度人文與科學涵養的人,在教育他的子女時
會把科學看成其興趣與天賦的好壞,但是人文的部分才是教育的重點
因為蔡英文出任宇昌生技董事長,才能把愛滋病治療權威何大一請來台灣
商業週刊採訪問何大一,蔡英文完全沒有生科的背景,是否適任那位置?
何大一的回答是,看一個人的價值,是在於其人文思想的部分
科學的部分再去學就好了。他願意回來台灣,也是因為蔡英文去說服他的。
當年馬英九再建中其實是想念自然組的,不過他老爸說了一些概念後,就換念社會組了
我記得大意是,那些工程師,必要的話,我們可以找外國人來代替
但是政府是無法找外國人來代替的...
現今的國際企業不也是如此,許多IT產業都去印度找更便宜好用的人才
核心價值反而是在管理的部分。
當你看的夠多,就能明瞭,人類之所以更重視人文的價值,是一種必然的結果
那才是組織人類與社會化的核心價值...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
推
04/08 14:29, , 1F
04/08 14:29, 1F
→
04/08 14:39, , 2F
04/08 14:39, 2F
推
04/08 14:43, , 3F
04/08 14:43, 3F
→
04/08 15:51, , 4F
04/08 15:51, 4F
→
04/08 15:52, , 5F
04/08 15:52, 5F
→
04/08 15:53, , 6F
04/08 15:53, 6F
→
04/08 17:02, , 7F
04/08 17:02, 7F
→
04/08 17:12, , 8F
04/08 17:12, 8F
→
04/08 17:14, , 9F
04/08 17:14, 9F
→
04/08 19:45, , 10F
04/08 19:45, 10F
→
04/08 22:35, , 11F
04/08 22:35, 11F
→
08/13 15:33, , 12F
08/13 15:33, 12F
→
09/17 10:13, , 13F
09/17 10:13, 13F
→
09/17 13:28, , 14F
09/17 13:28, 14F
→
11/09 11:06, , 15F
11/09 11:06, 15F
→
01/02 14:23,
7年前
, 16F
01/02 14:23, 16F
→
07/06 21:55,
6年前
, 17F
07/06 21:55, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 27 篇):