[新聞] 6成大學生 科學知識國中程度

看板Physics作者 (阿傻)時間15年前 (2010/04/07 10:31), 編輯推噓16(17推 1噓 22→)
留言40則, 23人參與, 6年前最新討論串1/27 (看更多)
答不出牛頓第二運動定律 〔記者湯佳玲／台北報導〕「科普書你讀了沒？」科學月刊慶祝四十週年，啟動「科普閱 讀年」，介紹百本好書並有專家導讀；科學月刊創辦人林孝信昨日感慨，台灣高達六成大 學生念文法商，多只具有國中程度的科學知識，甚至理工科學生也大多只有學科專業，卻 沒有科學素養，希望學生多看科普好書。 科學月刊創辦人林孝信昨日表示，台灣六成多的大學生念文法商，但科學知識僅國中程度 。他於各大學教授通識課程時問學生，腳踏車在轉彎時為什麼不會倒下去？牛頓第二運動 定律為何？月亮為什麼不會被地球吸引過來？許多同學根本答不出來。 答案是，速度提供向心力和離心力，兩者達到平衡時騎腳踏車就不會倒下；牛頓第二運動 定律（F=ma）為質量固定的情況下，力量越大加速度就越大；月亮不會被吸引，是因為地 球的引力讓月亮會繞著地球公轉而不會撞上。 中央研究院數學研究所研究員李國偉推薦科普書籍「爺爺的證明題：上帝存在嗎？」稱得 上是數學小說的經典作品。他認為其實科學「很好玩」，最重要的是在閱讀過程中培養「 追求真理」與「自我批評」的科學精神。 科學月刊設置科普網站 科學月刊也於各地圖書館設立科普好書一百專區，並設置科普網站，發起「線上簽署宣言 」推廣科普閱讀（http://popsci.lib.ntnu.edu.tw/），二十三日「世界書香日」於台灣 師範大學舉辦首場科普研討會，兩百個名額免費參加。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/78/23f8t.html ------------------------ 速度提供向心力和離心力........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.120.158
→
04/07 10:39, , 1F
記者很恰如其分的作出了呼應該報導的示範
04/07 10:39, 1F
推
04/07 10:58, , 2F
只說一堆名詞 其實也沒有真的回答問題 記者親身示範 貼心
04/07 10:58, 2F
推
04/07 11:15, , 3F
當然要學科專業阿 總不能要求都會吧...
04/07 11:15, 3F
推
04/07 11:16, , 4F
國中也就夠了
04/07 11:16, 4F
→
04/07 11:21, , 5F
向心力是摩差力提供的,速度轉向產生離心力
04/07 11:21, 5F
推
04/07 11:28, , 6F
月亮不會被吸引，是因為地球的引力讓月亮會繞著地球公轉
04/07 11:28, 6F
→
04/07 11:28, , 7F
而不會撞上......另一個極品的答案~~
04/07 11:28, 7F
推
04/07 11:33, , 8F
標題換一下"9成記者 科學知識不如國中生"
04/07 11:33, 8F
推
04/07 11:39, , 9F
那個答案是記者說的嗎...我到覺得是記者會錯意= =
04/07 11:39, 9F
推
04/07 11:51, , 10F
我覺得以後要給記者新聞稿來抄 不然報導出來完全走樣
04/07 11:51, 10F
推
04/07 12:18, , 11F
記者恰如其分的顯示記者的物理知識比國中生還慘
04/07 12:18, 11F
→
04/07 12:44, , 12F
8F專業XDD
04/07 12:44, 12F
推
04/07 13:00, , 13F
其實我很多歷史 地理知識也都很差 有唸書的國中在學生
04/07 13:00, 13F
→
04/07 13:00, , 14F
應該比我強
04/07 13:00, 14F
→
04/07 13:36, , 15F
寫十成搞不好剛好~
04/07 13:36, 15F
→
04/07 17:13, , 16F
哪六個成大學生@@?
04/07 17:13, 16F
→
04/07 17:14, , 17F
樓上XDDDDDDD
04/07 17:14, 17F
推
04/07 17:24, , 18F
坦白說，我覺得向心力離心力的觀念還滿難的....= =a
04/07 17:24, 18F
→
04/07 17:25, , 19F
另外腳踏車的力學，也滿難的，自然組都不一定完全理解了
04/07 17:25, 19F
→
04/07 17:26, , 20F
中肯來說，文章中所謂“科學知識”好像也是侷限在物理知
04/07 17:26, 20F
→
04/07 17:26, , 21F
識”，而我覺得物理本身就是難度超群，不然年年大學聯考
04/07 17:26, 21F
→
04/07 17:27, , 22F
、指考的物理又不是在低假的，所以用物理來評斷有點嚴格
04/07 17:27, 22F
推
04/07 17:30, , 23F
指考的物理是在整人吧~~
04/07 17:30, 23F
推
04/07 17:37, , 24F
但是基本的概念要有吧 又不是說要會計算
04/07 17:37, 24F
→
04/07 17:42, , 25F
只是說，那就要定義何謂基本了？ 我覺得這很難定義...XD
04/07 17:42, 25F
→
04/07 17:45, , 26F
指考是不可能給你有時間慢慢倒公式，有些性質沒證明過
04/07 17:45, 26F
→
04/07 17:46, , 27F
或是證的很奇怪。
04/07 17:46, 27F
→
04/07 17:48, , 28F
我高中時，沒看到證明或是不相信證明，就記不起公式XDDDD
04/07 17:48, 28F
推
04/07 18:11, , 29F
我很喜歡林孝信老師 也修過他的課, 但是這種本位主義不妥
04/07 18:11, 29F
推
04/07 20:07, , 30F
推一樓
04/07 20:07, 30F
推
04/08 10:51, , 31F
離心力是假想力喔......應該回答"慣性"比較正確
04/08 10:51, 31F
噓
04/09 01:03, , 32F
"速度提供向心力和離心力" 記者程度真好 大概念到博士
04/09 01:03, 32F
推
04/09 12:42, , 33F
原PO排球很強
04/09 12:42, 33F
推
04/10 15:37, , 34F
贊成wai大 想起高中老師說的"假想力比真的還真啊!"
04/10 15:37, 34F
→
08/13 15:32, , 35F
其實我很多歷史 地理知 https://muxiv.com
08/13 15:32, 35F
→
09/17 10:12, , 36F
那個答案是記者說的嗎. https://daxiv.com
09/17 10:12, 36F
→
09/17 13:28, , 37F
應該比我強 https://daxiv.com
09/17 13:28, 37F
→
11/09 11:05, , 38F
記者恰如其分的顯示記者 https://daxiv.com
11/09 11:05, 38F
→
01/02 14:22, 7年前 , 39F
指考是不可能給你有時間 http://yofuk.com
01/02 14:22, 39F
→
07/06 21:54, 6年前 , 40F
應該比我強 https://noxiv.com
07/06 21:54, 40F
‣ 更多 a80481ivan 的文章
文章代碼(AID): #1Bk-wVjW (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 a80481ivan 的文章
文章代碼(AID): #1Bk-wVjW (Physics)