Re: [問題] 兩物體落下的問題

看板Physics作者 (吟遊詩人)時間14年前 (2010/03/06 01:54), 編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 9人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
以下是用19世紀前的牛頓力學觀點 ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言： : 萬有引力的構想是每單位質量所能造成的 吸引力均相同 : 否則萬有引力大小不會跟質量成正比 跟什麼東西的質量成正比？ : 微小質量也能夠成強大重力 : 如果今天一個太陽的質量 受到一個地球質量的吸引 : 每單位太陽質量去平分所受到的地球總質量的吸引是非常非常小的 : 而每單位地球質量去平分太陽總質量所產生的吸引力是很大的 : 就是這樣一個理由 結論正確但是推論過程有問題 萬有引力是存在於兩物體間的吸引力，大小是與「兩物體質量的乘積」成正比 不是和個別物體的質量成正比 : 今天萬有引力在一個理由上是成立的 : 每個單位質量所能產生的 萬有引力均相同 : 也就是萬有引力大小只跟質量有關係 : 而當兩個具有質量的物體AB出現時候 : 兩邊會互相產生萬有引力互相吸引 不要用「互相產生」這種詞比較好 : 而A物體所具有的每單位質量能夠產生的萬有引力總合 : 也就是A所產生的萬有引力總合 不是A所產生的萬有引力總和 是AB兩物共同產生的萬有引力總和 : 對B物體而言 : 事實上是由B 物體的質量(慣性)來平分 : 也就是B如果質量很越大的話 : B物體每單位質量所受到的加速度(也就是力) : B每單位質量平均的得到加速度會變小 但是B物體質量越大，AB兩物共同產生的萬有引力也越大 所以相除後，造成的B的加速度只和A物體的質量有關，和B物體的質量無關 : 也就是你說到的當A蘋果 對B物體地球產生的加速度 : 變成了地球質量均分下來的結果 是非常非常小的力 : 也就所謂的討論他其實沒有什麼意思 還是一樣，結論對但是推論過程出問題 並不是因為地球質量很大所以加速度很小 參照上一段，此時地球是B，蘋果是A，地球的加速度只和蘋果質量有關 蘋果質量很小，所以地球的加速度很小 : 但是如果今天兩物體的質量相等 : A物體的質量所造成的萬有引力 事實上被相同質量B 物體剛好平分的結果 : 會使兩物體以相同加速度互相靠近 同上，結論對但是推論過程錯 後略 : 不過我很肯定我是正確的 亮白色的兩行仔細想想 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.79.234.205
推
03/06 01:58, , 1F
個人小意見:使用"回去好好想想"一類的詞，不管善意與
03/06 01:58, 1F
→
03/06 01:58, , 2F
否，都不會讓人太高興。
03/06 01:58, 2F
→
03/06 02:03, , 3F
我沒有說那句
03/06 02:03, 3F
→
03/06 02:04, , 4F
一樓應該是看錯最後一句 XD 不過他真的是該仔細想想...
03/06 02:04, 4F
推
03/06 02:10, , 5F
喔，我說的就是"亮白色的兩行仔細想想"
03/06 02:10, 5F
→
03/06 02:11, , 6F
因為在爭論的過程中還要對方"仔細想想"，意思就跟
03/06 02:11, 6F
→
03/06 02:11, , 7F
"你完全錯了，去好好反省"接近
03/06 02:11, 7F
推
03/06 02:13, , 8F
的確該好好想想 因為他都沒想= = 只反駁...
03/06 02:13, 8F
→
03/06 02:14, , 9F
這倒是。就算今天是ara對，他的態度也很糟。
03/06 02:14, 9F
→
03/06 02:15, , 10F
剛剛把他一直講的那篇轉笨版了= =
03/06 02:15, 10F
→
03/06 02:16, , 11F
他對就能推翻萬有引力定律..可以發PAPER了 別跟我搶..
03/06 02:16, 11F
推
03/06 02:18, , 12F
不是已經證明了某些狀況下牛頓重力不適用嗎
03/06 02:18, 12F
→
03/06 02:18, , 13F
說不定ara宇宙中的重力場方程式真的如他所說的
03/06 02:18, 13F
推
03/06 02:18, , 14F
Um...其實我覺得轉笨版就已經脫離本版的旨意所在了...
03/06 02:18, 14F
→
03/06 02:19, , 15F
是說他的狀況適不適用於版規7 我想應該沒有人被誤導吧= =
03/06 02:19, 15F
→
03/06 02:21, , 16F
他所說的情況是適用於萬有引力的情況0.0
03/06 02:21, 16F
推
03/06 02:22, , 17F
在ara宇宙牛頓重力不適用= = 目前只能這樣想...
03/06 02:22, 17F
→
03/06 02:23, , 18F
我蠻想看他說他不認同F=GMm/R^2的...
03/06 02:23, 18F
推
03/06 02:39, , 19F
我不同意轉笨版 這不是好的討論方式 沒經過原po的同意
03/06 02:39, 19F
→
03/06 02:40, , 20F
轉笨版我笑了XD
03/06 02:40, 20F
→
03/06 02:40, , 21F
就擅自轉其他板不太禮貌 用這種方式取笑他人的文章和他
03/06 02:40, 21F
→
03/06 02:40, , 22F
有什麼兩樣呢...
03/06 02:40, 22F
推
03/06 02:40, , 23F
砍了 累死了...
03/06 02:40, 23F
→
03/06 02:41, , 24F
轉笨版不是笑他的文 是笑我們陪他盧那麼久很笨= =
03/06 02:41, 24F
推
03/06 02:42, , 25F
那可以轉自己的文章呀..
03/06 02:42, 25F
推
03/06 02:43, , 26F
轉我的文看不出笨點= =
03/06 02:43, 26F
推
03/06 02:43, , 27F
辛苦了~>"<~ 我也笨了起來....叫他看halliday 第13章吧
03/06 02:43, 27F
→
03/06 02:44, , 28F
偏偏又不會做懶人包 = = 不然直接丟過去也差不多...
03/06 02:44, 28F
→
03/06 09:16, , 29F
我認為ara如果真的確定他的說法是對的，那就把文章放
03/06 09:16, 29F
→
03/06 09:17, , 30F
著就好了，也不需要刪掉啊...
03/06 09:17, 30F
推
03/06 10:46, , 31F
他自己刪了? 我比較想相信是他發現錯誤 然後願意修正 並
03/06 10:46, 31F
→
03/06 10:47, , 32F
且尋找正確的真理 而不是執迷不悟..這會是好事
03/06 10:47, 32F
推
03/06 10:50, , 33F
我也不知道...不久前看的時候發現文都不見了
03/06 10:50, 33F
推
03/06 13:45, , 34F
不是版主砍就是他自刪 不過會不見應該是版主砍才對
03/06 13:45, 34F
→
03/06 14:26, , 35F
不過...好像沒有看到版主說明刪除的理由...
03/06 14:26, 35F
推
03/06 14:40, , 36F
違反版規7?
03/06 14:40, 36F
→
03/06 14:55, , 37F
沒有說明執行理由好像不妥...
03/06 14:55, 37F
→
03/06 14:56, , 38F
這樣可能會淪為版主主觀行為
03/06 14:56, 38F
→
03/06 14:56, , 39F
但是現在還不知道誰刪的
03/06 14:56, 39F
→
11/09 10:56, , 40F
沒有說明執行理由好像不 https://daxiv.com
11/09 10:56, 40F
→
01/02 14:20, 5年前 , 41F
我不同意轉笨版 這不是 https://muxiv.com
01/02 14:20, 41F
→
07/06 21:47, 5年前 , 42F
且尋找正確的真理 而不 http://yaxiv.com
07/06 21:47, 42F
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1BaKL2MC (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1BaKL2MC (Physics)