Re: [問題] 兩物體落下的問題

看板Physics作者 (氕氘氚)時間14年前 (2010/03/05 22:11), 編輯推噓10(10020)
留言30則, 8人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
沒看到這篇文 剛剛完全是誤會= = 我語文邏輯能力有點差XDDDD ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言: : 你的想法才是錯誤的= = : 萬有引力的構想是每單位質量所能造成的 吸引力均相同 : 否則萬有引力大小不會跟質量成正比 同距離的狀況下 這部分沒問題 : 微小質量也能夠成強大重力 WHAT ARE YOU TALKING ABOUT? : 如果今天一個太陽的質量 受到一個地球質量的吸引 : 每單位太陽質量去平分所受到的地球總質量的吸引是非常非常小的 : 而每單位地球質量去平分太陽總質量所產生的吸引力是很大的 在剛剛那篇誤會文裡我也講了 Fs=Fe=GMsMe/r^2 所以把你的吸引力換成加速度才是正確的摟 : 就是這樣一個理由 : 而且我認為你完全看不懂我那篇的意思 好像沒有一個人看得懂 不過我語言邏輯有問題 所以別介意 說不定別人看得懂 : 今天萬有引力在一個理由上是成立的 : 每個單位質量所能產生的 萬有引力均相同 : 也就是萬有引力大小只跟質量有關係 你確定你知道公式嗎? 和雙方質量有關 也和之間距離有關 所以就算質量固定 如果距離不同引力當然也不同 : 而當兩個具有質量的物體AB出現時候 : 兩邊會互相產生萬有引力互相吸引 : 而A物體所具有的每單位質量能夠產生的萬有引力總合 : 也就是A所產生的萬有引力總合 對B物體而言 : 事實上是由B 物體的質量(慣性)來平分 : 也就是B如果質量很越大的話 : B物體每單位質量所受到的加速度(也就是力) : B每單位質量平均的得到加速度會變小 力與加速度是不同的概念 況且F=GMaMb/r^2=Mb*a a=GMa/r^2 所以B的加速度和B的質量無關好嘛 : 也就是你說到的當A蘋果 對B物體地球產生的加速度 : 變成了地球質量均分下來的結果 是非常非常小的力 啥鬼? 加速度不等於力 你可以說重力對地球質量的加速度很小 但是地球對蘋果的重力 和蘋果對地球的重力相等好嗎 : 也就所謂的討論他其實沒有什麼意思 : 但是如果今天兩物體的質量相等 : A物體的質量所造成的萬有引力 事實上被相同質量B 物體剛好平分的結果 : 會使兩物體以相同加速度互相靠近 : 如果今天A物體(太陽)質量所產生的總萬有引力 : 被B物體(地球) 均分的話 : 地球每單位質量所能得到的加速度 是很大的 : 因為太陽質量遠大於地球 : 而此同時 地球質量所產生的總萬有引力 : 對太陽的總質量去均分而言 事實上是非常小的 : 如果對此的概念不清楚的話 : 事實上對"慣性" 以及"牛頓的作用力與反作用力" : 其實也是模糊的 : 既然你們都看不懂的話我也不想多說了 == == : 不過我很肯定我是正確的 發現你好像都搞不清楚啥是重力啥是重力加速度耶= = 媽 我終於發現語文邏輯比我爛的人了= = -- ※ 編輯: MUMI 來自: 220.136.18.48 (01/25 23:54)

01/25 23:56,
...這哪招
01/25 23:56

01/25 23:58,
這殺洨= =
01/25 23:58

01/25 23:59,
樓上可樂喝太多
01/25 23:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.181.184

03/05 22:12, , 1F
你PO這篇只是讓我知道你完全不懂牛頓力學而已= =
03/05 22:12, 1F

03/05 22:13, , 2F
我相信專業的物理版可以分辨誰牛頓力學不好
03/05 22:13, 2F

03/05 22:15, , 3F
那我很確信 這裡是一個很糟糕的物理版
03/05 22:15, 3F

03/05 22:17, , 4F
很糟糕的物理版那你還來,是要教大家牛頓力學嗎?
03/05 22:17, 4F

03/05 22:23, , 5F
我不想評論HDT的牛頓力學好不好, 我只針對現在的物理
03/05 22:23, 5F

03/05 22:23, , 6F
題. 我想這篇應該沒有問題.
03/05 22:23, 6F

03/05 22:24, , 7F
(抱歉,我沒有不禮貌的意思,我只是想就事論事)
03/05 22:24, 7F

03/05 22:25, , 8F
不會 要你在這篇文看出我牛頓力學好不好 好像也太強人所難
03/05 22:25, 8F

03/05 22:26, , 9F
calm down calm down!!!大家和和氣氣的討論吧XD
03/05 22:26, 9F

03/05 22:29, , 10F
我不贊同酸人...
03/05 22:29, 10F

03/05 22:30, , 11F
我在6F說的那句話是要回應3F
03/05 22:30, 11F
修掉摟

03/05 22:32, , 12F
因為我在生氣= =
03/05 22:32, 12F
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 22:36) ※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 22:37)

03/05 23:59, , 13F
我相信aragornwill的古典力學老師 會更生氣....
03/05 23:59, 13F

03/06 00:31, , 14F
這個版沒救了 我要閃了
03/06 00:31, 14F

03/06 00:33, , 15F
這個版有救了
03/06 00:33, 15F

03/06 00:38, , 16F
我lag了... 發生什麼事可以讓物理版難得又洗版XD
03/06 00:38, 16F

03/06 00:40, , 17F
就...總會有幾個跳針的= =
03/06 00:40, 17F

03/06 00:41, , 18F
你知道...容易讓人入手處理可是又不是非常簡單的問題
03/06 00:41, 18F

03/06 00:41, , 19F
有時候可以變成火災燃料。
03/06 00:41, 19F

03/06 00:45, , 20F
math版的討論串 [討論] 這種筆試題目不容易
03/06 00:45, 20F

03/06 00:45, , 21F
就是我遇過的例子
03/06 00:45, 21F

03/06 00:47, , 22F
aragornwill 說這個版沒救了,他要閃了
03/06 00:47, 22F

03/06 00:48, , 23F
可見我們下次看到他出現在這的時候,一定是被盜帳了
03/06 00:48, 23F

03/06 00:49, , 24F
到時候請用水球丟爆盜帳者
03/06 00:49, 24F

03/06 00:53, , 25F
樓上你好壞= =
03/06 00:53, 25F

03/06 00:54, , 26F
其實不用這樣啦..物理觀念本來就是在反覆的論辯中釐清的
03/06 00:54, 26F

03/06 00:55, , 27F
如果不是這串 我也很難有機會再去思考萬有引力的問題
03/06 00:55, 27F

11/09 10:56, , 28F
我在6F說的那句話是要 https://daxiv.com
11/09 10:56, 28F

01/02 14:20, 5年前 , 29F
到時候請用水球丟爆盜帳 https://noxiv.com
01/02 14:20, 29F

07/06 21:47, 4年前 , 30F
我lag了... 發 http://yofuk.com
07/06 21:47, 30F
文章代碼(AID): #1BaH46RG (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BaH46RG (Physics)